Дело № 2а-2675/2022 (48RS0003-01-2022-003149-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Юниковой Д.Н., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Тетерева А.С., осужденного ФИО1, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в городе Липецке, дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора на срок 3 года, с обязательной явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; с запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; с запрещением выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без согласования с ОВД по месту жительства, указывая, что осужденный что в отношении осужденного ранее был установлен административный надзор, который прекращен 05.06.2021 г. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В ФКУ ИК-2 прибыл 07.06.2022 года. Характеризуется неопределенностью поведения.

В судебном заседании представитель административного истца полностью поддержал доводы изложенные в заявлении, указал, что в связи с коротким периодом нахождения осужденного у ИУ, его поведение определить не представилось возможным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против установления в отношении него административного надзора, указывая, что судимость у него погашается через год и просил учесть его состояние здоровья, после полученного ожога нижних конечностей, он с трудом передвигается только при помощи костыля.

Помощник прокурора не возражал против установления в отношении ФИО1 административного надзора, по указанным в административной исковом заявлении основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее ФЗ № 64 от 06.04.2011) предписано, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

10 сентября 2021 года приговором Задонского районного суда Липецкой области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст.3141 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2022 года постановлено отменить условное осуждение, назначенное по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 10 сентября 2021 года, исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.3141 УК РФ, в силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, срок погашения судимости за которое, согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет три года после отбытия наказания.

В свете вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии и достаточности правовых оснований для удовлетворения заявленного административного иска и необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4).

Как следует из имеющейся в материалах дела справки ФИО1 за период отбывания наказания взысканий не имеет, поощрения от администрации ИУ не получал.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется неопределенностью поведения, что подтверждается характеристикой.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что административный надзор – это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей (подп.1 ч.1 ст.1 указанного Федерального закона).

В частности, в части 3 статьи 12 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ закреплено положение о том, что по исключительным личным обстоятельствам орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п.п. 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и намерен проживать по адресу: .

В связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрещение выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела, а также возможного поведения ФИО1 после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Установить в отношении осужденного ФИО1 следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории , без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Установить в отношении осужденного ФИО1 обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Судья С.И. Грабовская

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.