Решение по делу № 2А-979/2022 от 21.11.2022 | Красноперекопский районный суд (Республика Крым)

Дело №а-979/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Чуйко Л.Ю.,

с участием прокурора Фрич Н.Ю.,

представителя административного истца МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Красноперекопский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре. В обоснование требований указал, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-255/2022 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц. Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-612/2022 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» три раза в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» по доверенности ФИО1 поддержал административный иск по указанным в нем основаниям, просил суд его удовлетворить и добавить ФИО2 ограничение в виде запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений при административном надзоре, не отрицал, что действительно за указанный период неоднократно привлекался к административной ответственности.

Прокурор Фрич Н.Ю. в судебном заседании полагала, что требования административного истца об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования МО МВД России «Красноперекопский» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания или фактического нахождения в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – Республики Крым и города федерального значения Севастополь; обязательства явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-255/2022 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц (л.д. 9-11).

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-612/2022 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» три раза в месяц (л.д. 12-13).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) назначено наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ (л.д. 15);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 16);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей) назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 17-18);

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО3 по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора и общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 20).

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в ИК строгого режима.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Статьей 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 4 части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Частью 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона также предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, за период с ДД.ММ.ГГГГ четыре раза совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд считает, что ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд РК в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.