Дело № 2а-978/2023

(УИД № 27RS0005-01-2023-000783-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» мая 2023 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Белых К.А.,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №8 Управления Министерства Внутренних дел России по г. Хабаровска ФИО1 к ФИО3, состоящему под административным надзором, о вменении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что *** ФИО3, *** г.р. осужден Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п <данные изъяты>. *** освобожден из мест лишения свободы. <данные изъяты> от *** в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел но месту жительства; запрет выезда за пределы населенного пункта, избранного местом жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел.

*** ФИО3 прибыл на постановку в ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску.

За неоднократные нарушения административного законодательства, по инициативе отдела полиции ... УМВД России по **** от ***. Краснофлотским районным судом **** в отношении гр. ФИО3 вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел до 4-х раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого иного помещения, являющегося поднадзорного лица, с <данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время. ФИО3 после вменения дополнительных ограничений на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, а именно: *** привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; *** привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; *** привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; *** привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ начальник Отдела полиции ... УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 просит суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, **** в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с <данные изъяты> так как ФИО2 не работает часто употребляет алкоголь; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производятся реализация алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца начальника ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в заявлении, возражений относительно административного иска не представил.

Суд, на основании ст. 150 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана обязательной, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска, полагавшего требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения при административном надзоре устанавливаются в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

В силу ч.3 ст.4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов судом установлено, что *** ФИО3, *** г.р. осужден Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по <данные изъяты>

*** освобожден из мест лишения свободы.

Решением **** от *** в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы населенного пункта, избранного местом жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел.

*** ФИО3 прибыл на постановку в ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску.

*** Краснофлотским районным судом г. Хабаровска в отношении ФИО3 вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел до 4-х раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого иного помещения, являющегося поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой в ночное время.

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором, в нарушение установленных ограничений, ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения, и был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, а именно: *** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей); *** по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей); *** по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей).

С учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что вменение дополнительных ограничений является необходимым для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разрешая вопрос о виде конкретных административных ограничений в отношении ФИО3, суд учитывает имеющийся в материалах дела характеризующий материал в отношении данного лица, согласно которому последний характеризуется отрицательно, то обстоятельство, что ФИО3 является инвалидом второй группы, что не исключает возможность обращения в медицинские учреждения и за приобретением медицинских препаратов в аптечные пункты, с учетом режима работы последних, считает необходимым дополнить административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с <данные изъяты>); запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производятся реализация алкогольной продукции.

По убеждению суда установление данных дополнительных ограничений будет соответствовать целям, установленным статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, административный иск начальника Отделения полиции №8 Управления МВД России по г. Хабаровску ФИО1 к ФИО3, состоящему под административным надзором, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения полиции №8 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 к ФИО3, находящемуся под административным надзором, о вменении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО3, <данные изъяты>

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период <данные изъяты>

-запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производятся реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 и будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей путем направления посредством почтовой связи.

Судья: Л.В. Иванова