77RS0002-02-2023-001211-26
№ 2-2254/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 11 мая 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/2023 по иску ......................................., действующей в интересах несовершеннолетнего ......фио, к ОАО «РЖД» о возмещении вреда причиненного смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда причиненного смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что 04 мая 2020 г. в районе ж/д станции адрес, был смертельно травмирован ...фио..., паспортные данные. Причиной смерти ......фио, явился несчастный случай, смертельное травмирование, в условиях железнодорожно-транспортного происшествия. Погибший приходится истцам ...... С.А., ...... А.Р. сыном, фио братом, ......фио отцом. Истцы просят взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ...... А.Р. расходы на погребение в размере 81.495,сумма, нотариальные расходы в размере 2.400,сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере 30.000,сумма, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ...... С.А. нотариальные расходы в размере 2.400,сумма, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ...... Т.А. нотариальные расходы в размере 2.000,сумма, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ... А.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ......фио в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца задолженность по ежемесячным выплатам за период с 04 мая 2022 г. по 04 февраля 2023 г. в размере 70.510,сумма, взыскивать с ОАО «РЖД» в пользу ... А.Н. на содержание несовершеннолетнего ......фио, паспортные данные, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячные выплаты в размере сумма, начиная с 05 февраля 2023 г. до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500.000,сумма, в пользу каждого истца.
Представитель истцов по доверенности ... В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОАО «РЖД», в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора адрес, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда до 50.000,сумма в пользу каждого из истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 мая 2022 г. в районе ж/д станции адрес, смертельно травмирован ...фио..., паспортные данные, причиной смерти которого явился несчастный случай, смертельное травмирование, в условиях железнодорожно-транспортного происшествия.
Согласно свидетельству о смерти I-КВ №861178 от 20 мая 2022 г. ...фио умер 04 мая 2021 г.
Согласно свидетельству о рождении ...... фио, его родителями являются ... ... ... и ...... фио.
... фио... является родным братом ......фио.......
...фио и ......фио состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 24 ноября 2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка 32 ЗАТО Знаменск адрес.
Из свидетельства о рождении ......фио, паспортные данные, следует, что погибший приходится ему отцом, ...фио (фио) А.Н. матерью.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «РЖД». Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III».
Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.
Исходя из данных разъяснений, предполагается и не требует доказательств лишь иждивенство детей, не достигших 18 лет. В иных случаях необходимо устанавливать факт иждивения, т.е. нахождения лица, претендующего на возмещение вреда по потере кормильца, на полном иждивении у погибшего либо получения от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником существования.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что ...фио приходился отцом ......фио, паспортные данные. На момент смерти отца ...фио являлся несовершеннолетним, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ...фио имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
В соответствии со ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 ГК РФ и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС №1 от 26 января 2010 г. если к моменту причинения вреда потерпевший не работал суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что на момент гибели ...фио не имел дохода.
На дату принятия решения судом прожиточный минимум установлен в 2023 году и составляет для трудоспособного населения 15.669,сумма, согласно Федеральному закону от 05 декабря 2022 г. N 466-ФЗ, а также в совокупности с содержанием Постановлением Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1, п. 29.
Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Следовательно, доля, приходящаяся на содержание, составила: 15.669,сумма / 2 = 7.834,сумма
Федеральным законом РФ от 30 ноября 2011 г. №363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 02 декабря 2011 г., внесены изменения в ст. 318, 1091 (об индексации выплат) в счет возмещения вреда здоровью (потере кормильца) «Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации».
Поскольку федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации предусмотрено определение лишь абсолютной величины прожиточного минимума для основных социально-демографических групп и только с ежеквартальной периодичностью, то суд вправе самостоятельно определить индекс роста величины прожиточного минимума за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума за предыдущий год. Среднегодовая величина прожиточного минимума может быть исчислена путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума и деления их суммы на количество кварталов в году, то есть на 4.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» следует взыскать в пользу ... А.Н. на содержание несовершеннолетнего ......фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 7.834,сумма, начиная с 05 февраля 2023 г., до достижения ...фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Также, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ... А.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ......фио, о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 04 мая 2022 г. по 04 февраля 2023 г. включительно подлежат удовлетворению в размере 70.510,сумма (7.834,50х9 мес).
В связи с тем, что смерть потерпевшей стала сильнейшим психологическим ударом для ее родителей и дочери, истцы просят взыскать в их пользу по 500.000,сумма каждому в качестве компенсации морального вреда.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно акту № 657 от 03 июня 2022 г. судебно-медицинского исследования трупа ......фио, обнаруженный этиловый спирт в крови при судебно-химическом исследовании находился в диапазоне от 3,68 г/л до 4,32 г/л, что у живых лиц могло обусловить состояние опьянения сильной степени тяжести.
16 мая 2022 г. проведено служебное расследование транспортного происшествия, в результате которого установлено, что пострадавшим допущена грубая неосторожность правил нахождения на железнодорожных путях в неустановленном для этого месте, что является нарушением пп.б, 10 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, через железнодорожные пути» утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007г №18, в части проезда и перехода, только в установленных и оборудованных для этого местах.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред: грубую неосторожность потерпевшего, находившегося на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие вины причинителя вреда, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека причиняет его родным и близким людям нравственные страдания в виде глубоких переживаний, стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что возмещение вреда производится независимо от вины ОАО адрес, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» следует взыскать в пользу ...... А.Р. 70.000,сумма, в пользу ...... С.А. 70.000,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, в пользу ......фио 70.000,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, ...... Т.А. 50.000,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).
В обоснование расходов на погребение истцами представлены: договор на оказание платных услуг № 387 от 06 мая 2022 г., чек-ордер на сумму 33.720руб., акт об оказанных услугах, наряд-заказ ООО «Спектр» на ритуальные и мемориальные услуги, расписка о получении денежных средств на сумму сумма,сумма, кассовый и товарный чек на сумму сумма по оплате гранитной плиты, подтверждающие расходы ...... А.Р. на приобретение гроба и иных ритуальных принадлежностей, оплаты ритуальных услуг по проведению процесса погребения. Все вышеуказанные расходы связаны непосредственно с погребением ......фио
Суд приходит к выводу, что приведенные расходы на погребение отвечают требованию разумности и не выходят за пределы обрядовых действий по захоронению тела человека в соответствии с обычаями и традициями, следовательно, подлежат возмещению в полном объеме.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ...... А.Р. подлежат взысканию расходы на погребение в размере 80.495,сумма (33.720,00+20.000,00+26.775,00).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Согласно представленных доверенностей, оформленных истцами на имя представителя ... В.А., они выданы на представление интересов истцов, в том числе в суде, в связи с гибелью ......фио Стоимость услуг по оформлению доверенностей и заверенных копий документов понесенная ...ым Т.А. составила 2.000, руб., ...ым А.Р. - 2.400,сумма, ...... С.А. - 2.400,сумма, ... А.Н. – 2.400,сумма
Поскольку указанные расходы понесены истцами для восстановления нарушенного права, учитывая, что исковые требования истцов были признаны обоснованными и удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истцов подлежат расходы на оформление доверенностей ...... Т.А. в размере 2.000, руб., ...... А.Р. в размере 2.400,сумма, ...... С.А. в размере 2.400,сумма, ... А.Н. в размере 2.400,сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности, соразмерности, справедливости, количество судебных заседаний в которых принял участие представитель истцов, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, а также приведенные нормы материального и процессуального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и наличии оснований для возмещения истцу ...... А.Р. расходов на оплату юридических услуг в размере 30.000.00 руб.
Поскольку истцы были освобождены от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ОАО «РЖД», в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 5.464,сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ...... ...бека ...а компенсацию морального вреда в размере 70.000,сумма, нотариальные расходы в размере 2.400,сумма, расходы на погребение в размере 80.495,сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000,сумма
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ...... ... компенсацию морального вреда в размере 70.000,сумма, нотариальные расходы в размере 2.400,сумма
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ...... ... ... компенсацию морального вреда в размере 50.000,сумма, нотариальные расходы в размере 2.000,сумма
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ... ... на содержание несовершеннолетнего ......фио, паспортные данные, возмещение вреда в связи со смертью кормильца, в размере 7.834,сумма, начиная с 05 февраля 2023 г., ежемесячно, до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период времени с 04 мая 2022 г. по 04 февраля 2023 г. денежную сумму в размере 70.510,сумма, компенсацию морального вреда в размере 70.000,сумма
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ... ... нотариальные расходы в размере 2.400,сумма
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 5.464,сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья К.Ю.Старовойтова
Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 г.