Дело № 2-459/2022г.
УИД № 23RS0005-01-2023-000854-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 17 апреля 2023 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,
при секретаре Давыдовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 рублей на срок до 26.10.2013 года под 0,15% в день с 27.11.212г., а с 27.12.2012г. до дня погашения кредита под 0,115% в день. 13.11.2014 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12/2014, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в полном объеме перешло от ОАО КБ «Пойдём!» к ООО «ТРАСТ». Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) № 12/2014 от 13.11.2014 г., сумма задолженности по основному долгу составляет 94 498,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 27 494,46 руб., сумма неустойки - 7 815,45 руб. В период с 13.11.2014г. по 31.01.2023г. новому кредитору ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2 716,74 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 819,94 руб. и сумма основного долга в размере 896,80 руб. В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 20.12.2022 года судебный приказ от 27.07.2018 года отменен. В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 26.11.2012г. составляет 121 096,57 руб., из них: 94 498,91 руб. - сумма просроченного основного долга, 26 597,66 руб. - сумма процентов. Поскольку ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №ф от 26.11.2012 г. в размере 121 096,57 руб. и судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801,99 руб.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru),суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району 16.03.2023 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с 04.10.2022 года по адресу: <адрес>.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Исходя из данной нормы, стороны договора – ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 26.11.2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 рублей на срок до 26.10.2013 года под 0,15% в день с 27.11.212г., а с 27.12.2012г. до дня погашения кредита под 0,115% в день. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре. Однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 12/2014, заключенного 13.11.2014 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ», право требования задолженности по кредитному договору №ф от 26.12.2012 г. в отношении ФИО1 в полном объеме перешло от ОАО КБ «Пойдём!» к ООО «ТРАСТ».
Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) № от 13.11.2014 г., сумма задолженности по основному долгу составляет 94 498,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 27 494,46 руб., сумма неустойки - 7 815,45 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №123 Апшеронского района от 20.12.2022 года отменен судебный приказ № 2-1079/2018 от 27.07.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2740 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, то суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 810, 814, 819 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №ф от 26.11.2012 г. в размере 121 096,57 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801,99 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР (паспорт №, выдан 09.02.2023 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-028) в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №ф от 26.11.2012 г. в размере 121 096,57 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801,99 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.
Решение не вступило в законную силу. Судья Якименко Н.В.