УИД 14RS0035-01-2025-015751-61

2-9505/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Галкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к Сары ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику мотивируя тем, что 24.06.2023 между ПАО «МТС-Банк» и Сары ФИО5 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в размере 860601 руб. на срок до 25.06.2038 с процентной ставкой 19.9 % годовых.

23.12.2024 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 122024-ИПрайм, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора № № от 24.06.2023, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Сары ФИО6

В соответствии с п. 13 Индивидуальных Условий Кредитного договора № №/№ от 24.06.2023 ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ПАО «МТС-Банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 990 929,5 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу — 858 988,05 руб.

- задолженность по просроченным процентам - 58 818,66 руб.

- задолженность по комиссии - 0 руб.

- проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму долга — 73 122,79 руб,

Взыскать с ответчика - Сары ФИО7 в пользу ООО ПКО «Интер- Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 819 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сары М.С. в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 24.06.2023 между ПАО «МТС-Банк» и Сары ФИО9 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в размере 860601 руб. на срок до 25.06.2038 с процентной ставкой 19.9 % годовых.

23.12.2024 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора № № от 24.06.2023, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Сары ФИО8

^ соответствии с п. 13 Индивидуальных Условий Кредитного договора № № от 24.06.2023 ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ПАО «МТС-Банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.

Судом установлено, что ответчик Сары М.С. свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнила надлежащим образом, платежи осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 122024- ИПрайм, по состоянию на 23.12.2024 г. задолженность ответчика по Кредитному договору № № от 24.06.2023 составляет 917 806,71 рублей, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 858 988,05 руб.

- задолженность по просроченным процентам - 58 818,66 руб.

- задолженность по комиссии - 0 руб.

Уведомление было вручено Ответчику 13.03.2025 г., однако до настоящего момента

31.07.2025 г. задолженность не погашена.

Срок хранения уведомления истек 13.03.2025 г. и до настоящего момента 31.07.2025 г. задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 13.03.2025 г. по 31.07.2025 г. Ответчику были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 73 122,79 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Сары ФИО10 в пользу ООО ПКО «Интер- Прайм» задолженность по Кредитному договору № № от 24.06.2023 в размере 990 929,5 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу — 858 988,05 руб.

- задолженность по просроченным процентам - 58 818,66 руб.

- задолженность по комиссии - 0 руб.

- проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму долга — 73 122,79 руб.

Взыскать с ответчика - Сары ФИО11 в пользу ООО ПКО «Интер- Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 819 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Николаева

Решение (мотивированное) изготовлено: 10.11.2025 года