Дело № 2-765/2023
УИД 78RS0017-01-2022-006060-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домодет» об обязании совершить определенные действия и взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» (далее - ООО «Домодет»), в котором просила обязать ответчика в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу доставить, собрать, установить и передать ФИО1 по адресу: Санкт<адрес>, товары, предусмотренные договором от 17.12.2021 года № 011-12/21-АМ, а также взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 20 000 рублей за каждый день по истечении семи дней с момента вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения решения суда.
Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2021 года между сторонами заключен договор поставки № 011-12/21-АМ. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю предметы мебели, интерьера и оборудование, согласно спецификации Приложения №1, на общую сумму в размере 655 000 рублей. Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях договора. Согласно п. 2.1.2 Договора срок поставки товара составляет 45 рабочих дней с момента получения поставщиком полной оплаты.
22 декабря 2021 года истец произвела отплату товара в полном объеме, в связи с чем полагает, что у ответчика возникла обязанность по передаче товара в срок до 14 апреля 2022 года.
Принятые на себя обязательства поставщик не исполнил, товар покупателю не передал, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. В представленных возражениях по существу иска просил о снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 декабря 2021 года между сторонами заключен договор поставки № 011-12/21. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю товар - предметы мебели, интерьера и оборудование, согласно спецификации Приложения №1, на общую сумму в размере 655 000 рублей.
22 декабря 2022 года истец произвел уплату ответчику денежных средств в размере 655 000 рублей, что подтверждается представленной выпиской по банковскому счета истца и не оспаривается ответчиком.
Поставка товара в установленный договором срок, который, согласно указанным условиям договора, истекал 14 апреля 2022 года, произведена не была, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Согласно пункту 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).
Оценив представленные доказательства в их совокупности и установив, что к моменту рассмотрения настоящего спора товар покупателю не передан, суд находит обоснованными исковые требования о возложении на ООО «Домодет» обязанности доставить, собрать, установить и передать ФИО1 по адресу: <адрес> товары, предусмотренные договором от 17.12.2021 года № 011-12/21-АМ. При определении срока исполнения указанной обязанности суд руководствуется принципами разумности и справедливости и считает целесообразным установить срок исполнения обязанности передать товар в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание обстоятельства настоящего дела и общие принципы справедливости, соразмерности, поведение обеих сторон спора и определяет размер судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный решением суда срок в сумме 20 000 рублей, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 5 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Домодет» об обязании совершить определенные действия и взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично.
Обязать ООО «Домодет» в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу доставить, собрать, установить и передать ФИО1 по адресу: <адрес> товары, предусмотренные договором от 17.12.2021 года № 011-12/21-АМ.
Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ООО «Домодет» в пользу ФИО1, в случае неисполнения решения суда в установленный решением суда срок в сумме 20 000 рублей, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 5 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ООО «Домодет» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 750 рублей.
Решение может обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.
Председательствующий Никитин С.С.