№ 2-274/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Роппель В.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
с участием
представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,
ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,
представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании долга отсутствующим,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований протокольно в судебном заседании /.../) к ФИО2, в котором просила взыскать долг по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование деньгами за период с /.../ по /.../ в размере 167873 рубля 64 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 по расписке от /.../ передала, а ФИО2 получила 2000000 рублей с условием возврата сразу после продажи квартиры по адресу: /../. Со слов ФИО2 стало известно ФИО4, что квартира была продана в декабре 2023 года. В установленный распиской срок ФИО2 обязательство по возврату долга не и исполнила. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с /.../ по /.../ составляют 365846 рублей 24 коп.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4, в котором просила признать отсутствующим долг на основании расписки в получении денежных средств от /.../.
В обоснование встречных требований указано, что начиная с 1996 года с небольшими временными перерывами, Чаплинская со своей семьей (муж и двое сыновей) переехала из /../ для постоянного проживания в Новую Зеландию, где был открыт косметический салон. В дальнейшем дети переехали жить в Австралию, а супруг вернулся в /../.
В связи с негативными семейными обстоятельствами (арест сына в Австралии по подозрению в торговле наркотиками (тяжкая статья в Австралии, сроки до 25 лет); возврат в Томск для продажи квартир с целью оплаты услуг адвокатов; конфликт на данной почве с супругом и развод; согласие на неравноценные раздел имущества с супругом и получение имущества в меньшем объеме продажа квартиры полученной по разделу имущества; оплата услуг адвоката в Австралии в размере $ 85000; замена стражи сыну на домашний арест на время судебного следствия; снятие квартиры в Австралии и совместное проживание с сыном для исполнения условий домашнего ареста, жизнь на три страны, осуждение сына к лишению свободы на 7 лет в августе 2021 г.) Чаплинская планировала переезжать из Новой Зеландии в Россию.
Подвергнутая уговорам своей двоюродной сестры ФИО4, которая была свидетелем и сопереживателем выше указанных событий, с которой на тот момент поддерживалось постоянное общение, ФИО2 переехала из Новой Зеландии к ней в /../.
ФИО5 всю жизнь характеризовалась конфликтным и сверх вспыльчивым характером, необдуманными и импульсивными решениями, погашаемыми после острой фазы конфликта, постоянным сутяжничеством с соседями и пр.. Чаплинская же в свою очередь совершенно не конфликтный человек, спокойный, решительный, пытающийся любой конфликт разрешить, быстро отходящий и не злопамятный. На период переезда в 2021 году ФИО5 проживали со своим мужем П., на то время уже имел проблемы со здоровьем. Ни детей, ни родственников у них не было. После переезда в /../ Чаплинская на собственные сбережения приобрела новый автомобиль Kia Rio X за 1500000 рублей, а также арендовала помещение для деятельности своего косметического салона, который перевезла из Новой Зеландии. С целью приобретения квартиры Чаплинская попросила у ФИО5 в долг на неопределённый срок 2000000 рублей, которые у последней были от продажинаследственной квартиры. Денежные средства в указанном объеме были переданыФИО5 в долг без какой-либо расписки.
/.../ ФИО6 была приобретена старая сталинская двухкомнатная квартира по адресу: /../ /../), за 3400000 рублей, которые в размере 2000000 рублей были оплачены за счет заемных средств ФИО5, а оставшаяся сумма в размере 14000000 рублей за счет кредитных (ипотечных) средств ПАО ВТБ. Квартира была в неудовлетворительном состоянии, требовался полный капитальный ремонт, который начался после ее приобретения и делался по мере финансовой возможности, все время, до продажи квартиры. На момент производства ремонта в квартире проживать было невозможно. По настоянию ФИО5 Чаплинская стала проживать с ними совместно. Поскольку Чаплинская очень хорошо готовила, обязанности по готовке при совместном проживании легли полностью на нее, также как и все возможные поездки, разъезды, отпуска, поскольку только у нее была машина. За время совместного проживания с 2021 г. по 2022 г., Чаплинская несколько раз свой счет вывозила П-вых в отпуск по /../, Махачкалу, Волгоград, а также ее племянницу с детьми.
В процессе совместного проживания ФИО5 начала испытывать чувствонестерпимой ревности к ФИО6 из-за постоянной похвалы ее супругом ФИО6 за приготовленные ей блюда, что и стало началом одностороннего конфликта со стороныФИО5. Поначалу ФИО5 указала ФИО6, что вход на кухню ей теперь запрещен, а впоследствии напряжение стало нарастать. В какой-то момент из-за постоянных претензий ФИО5 конфликт обострился и ФИО6 пришлось съехать в свою квартиру, где ремонт не был завершен, купить диван и какое-то время проживать там. После указанного случая Чаплинская уехала на небольшой период времени в /../ для прохождения медицинского обследования и встречи с друзьями, а также потому что проживать в недоделанной квартире было тяжело. Все поездки из Астрахани в Томск и обратно Чаплинская осуществляла своим ходом, на принадлежащей ей машине. Каждый раз дорога занимала от 3 до 6 дней. Поскольку такие поездки имели определенный риск, а Чаплинская, не смотря на имевшийся конфликт, доверяла ФИО5, оформила нотариальную доверенность на распоряжение имуществом, получение денежных средств в случае какого-либо несчастья.
В июле-августе 2022 года, по приезду в /../ ФИО6 было принято решение о продаже квартиры и переезде из Астрахани в /../, о чем она известила ФИО5. В указанный момент времени возникла очередная эмоциональная вспышка у ФИО5, на фоне которой она себя не контролировала, и она потребовала возврата долга. Поскольку деньги занимались на неопределенный срок и их у ФИО6 не было в такой сумме, было указано, что она долг вернет при продаже квартиры. Поскольку Чаплинская собиралась уезжать обратно в Томск, ФИО5 потребовала составить расписку о возврате ранее переданного долга. Таким образом, расписка от /.../ являлась безденежной. Договор займа является реальным договором т.е. считается заключенным с момента передачи денежных средств. В данном случае договор займа (расписка) не был заключен, поскольку денежные средства ФИО5 ФИО6 не передавались, а следовательно все юридически значимые действия для его заключения не были соблюдены. После отъезда ФИО6 в Томск, зимой 2022 года, после онкологических осложнений, умер ФИО7 осталась одна.
В июне 2023 года в период нахождения ФИО6 в Томске были найдены покупатели на квартиру в /../. Bceми вопросами продажи занималось агентство недвижимости. /.../ поскольку квартира находилась в залоге у банка (ипотеке), покупатели (ФИО8, ФИО9) перечислили ФИО6 задаток в размере 100000 рублей для погашения ипотеки и приобретения квартиры. После поступления задатка, ФИО6 были произведены действия по погашению остатка ипотеки в размере 909595 рублей 76 коп. После погашения ипотеки Чаплинская взяла на работе отпуск с /.../ по /.../ для завершения вопросов до продажи квартиры. Чаплинская предупредила ФИО5, что нашелся покупатель на квартиру и что она приедет ее продавать. На тот момент конфликт уже утих, и ФИО5 предложила остановится у нее, где на тот момент гостила ее племянница со своими детьми с Сахалина. По приезду ФИО6 в Астрахань, по ее инициативе, состоялся разговор, в котором она просила ФИО5 отсрочить выплату долга, так как необходимо было покупать новую квартиру в /../, а также гасить часть имеющихся кредитов, на что получила категорический отказ от ФИО5.
/.../ ФИО6, выступаемой на стороне продавца, и М., В., выступаемыми на стороне покупателя, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, по адресу: /../. Стоимость квартиры составила 5500000 рублей. В стоимость квартиры были включены риелторские услуги в размере 414000 рублей. В день подписания договора купли-продажи покупатели не передали сумму в размере 414000 рублей ФИО6, а передали их непосредственно риэлтору.
В связи с ранее оплаченным задатком в 1000000 рублей и 414000 рублей, оплаченных риэлтору, к расчету оставалась сумма в размере 4086000 рублей. Остаток должен был быть оплачен за счет кредитных средств ПАО ВТБ в размере 3499053 рублей, а также 586946 рублей за счет средств материнского капитала.
/.../ на счет ФИО6 в ПАО ВТБ поступили денежные средства в размере 3499053 рублей. Поскольку указанный счет был карточный, снятие наличных было ограничено 350000 рублей в день. 18 и /.../ ФИО6 в банкомате в /../ были сняты 700000 рублей, из которых, вечером /.../ были переданы ФИО5 600000 рублей, а 100000 рублей были оставлены ФИО6 на обратную дорогу в Томск. Чаплинская планировала уезжать в Томск /.../, поскольку как уже было указано дорога в среднем занимала 4-6 дней, а отпуск, взятый на работе в связи с продажей квартиры, должен был закончится /.../.
ФИО6 опять была озвучена просьба отсрочить выплату долга и было сказано, что до завтра не получится снять остаток суммы через банкомат, от чего у ФИО5 произошла очередная эмоциональная вспышка с ссорой, криками, руганью, и она потребовала на следующий день вернуть всю сумму. /.../ ФИО5 вместе с ФИО6 проехали в банкомат и сняли еще 350000 рублей, которые ФИО5 немедленно забрала. Чтобы снять оставшийся 1050000 рублей потребовалось проехать два отделения банка, чтобы сумма была в банке в наличии. ФИО5 забрала указанные деньги сразу после их выдачи банком. После снятия денег Чаплинская и ФИО5 вернулись домой к ФИО5, для собирания вещей ФИО6. Чаплинская попросила ФИО5 вернуть расписку, на что ФИО5 отреагировала очередной вспышкой неконтролируемого гнева, руганью, распусканием рук, избиением и вышвыриванием ФИО6 и ее вещей из квартиры, с указанием, что расписка утеряна.
Косвенно факт расчета подтверждается и дальнейшими действиями ФИО6, в результате которых по возвращении в /../ она незамедлительно начала решать вопрос о погашении имеющихся кредитов (Citi bank) и приобретении себе квартиры. Поскольку денежных средств, оставшихся от продажи квартиры ей не хватало, ей были получены кредитные средства за счет которых была приобретена квартира, мебель и бытовая техника. /.../ между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита /.,/, на лимит кредитования в размере 781357 рублей под залог принадлежащего ей автомобиля. /.../ при возвращении в /../ ФИО6 в /../, ей был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости на приобретение квартиры по адресу: /../, за 5426000 рублей и внесен задаток в размере 1000000 рублей в кассу ООО «ТДСК», оставшиеся средства должны были быть оплачены за счет кредитных средств ПАО «Совкомбанк». /.../ подписано дополнительное соглашение об изменении договора в части увеличения собственных средств для приобретения квартиры до 1085 200 рублей ФИО6 были доплачены средства в размере 85200 рублей и был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: /../, за 5426000 рублей, из которых собственных средств было оплачено 1085200 рублей, ипотечных средств ПАО «Совкомбанк» 4340000 рублей. Между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор на сумму 4340800 рублей с целью оплаты приобретаемой квартиры. Таким образом, действия ФИО6 в дальнейшем подтверждают отсутствие у нее средств в размере 20000000 рублей, возвращенных ФИО5, а обязательства погашенными. Наличие расписки на руках у ФИО5 было связано с ее недобросовестным поведением по ее удержанию и не возврату ФИО6.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца (ответчика по встречному иску).
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 Ш., действующий на основании доверенности серии /../9 от /.../, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, встречные исковые требования не признал.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, действующий на основании доверенности серии /../5 от /.../, в судебном заседании против исковых требований ФИО4 возражали, встречные исковое требования поддержали.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными пояснениями представителя ответчика (истца) по встречному иску, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Из расписки от /.../ следует, что в /../ ФИО2 получила от ФИО4 денежные средства в размере 2000000 рублей. ФИО2 взяла на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме ФИО4 в срок сразу после продажи квартиры, расположенной по адресу: /../.
Факт собственноручного написания ФИО2 расписки на указанную сумму, сторона ответчика (истца по встречному иску) не оспаривает.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что договора заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, является безденежным, суду на момент рассмотрения спора по существу не представлено.
Суд приходит к выводу о возможности применения к данным правоотношениям положений о договоре займа, поскольку расписки содержат обязательство ФИО2 возвратить долг, договор заключен в письменной форме, содержит все существенные для данного рода договоров условия.
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика (истца по встречному иску) не отрицала факт получения денежных средств от ФИО10 размере 2000000 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от /.../, с /.../ зарегистрировано право собственности ФИО4 на жилое помещение – квартиру по адресу: /../, городской округ /../. Основание государственной регистрации: договор дарения от /.../.
Указанная квартира /.../ продана ФИО4 покупателю К. по стоимости 3600000 рублей, что следует из договора купли-продажи квартиры от /.../.
Из договора купли-продажи от /.../ следует, что продавец ФИО4 продает квартиру в целом, а покупатели Б., Д., О., Д. покупают и оплачивают в общую долевую собственность квартиру по адресу: /../, кадастровый /.,/. По соглашению сторон квартира оценивается и продается за 2000000 рублей.
Как следует из справки Социального фонда России клиентской службы в /../ от /.../ суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО4 составляет 27016 рублей 97 коп.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от /.../ в отношении помещения кадастровый /.,/ адрес: /../, право собственности с /.../ было зарегистрировано за К., /.../ по договору купли-продажи правообладатель Д.
Из выписки и Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /.../ в отношении жилого помещения – квартиры кадастровый /.,/ адрес: /../, городской округ /../, площадь 81,4 кв.м, с /.../ зарегистрирована общая совместная собственность М., В., основание государственной регистрации – договор купли-продажи от /.../.
Согласно актовой записи Отдела службы записи актов гражданского состояния /../ /.,/ от /.../; свидетельства о перемене имени серии I-КВ /.,/ от /.../ К. переменила фамилию на Чаплинская.
Из договора купли-продажи от /.../ следует, что К. (покупатель) за счет собственных средств и денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ (публичное акционерное общество) покупателю в кредит согласно кредитного договора /.,/ от /.../, покупает в собственность у Е. (продавец) объект недвижимости по адресу: /../. Объект недвижимости продается по цене в размере 3400000 рублей. Оплата покупателем осуществляется за счет средств предоставленного К. ипотечного кредита по кредитному договору и собственных средств в размере 2000000 рублей.
/.../ ФИО2 выдана доверенность ФИО4 серии /../0 на управление и распоряжение всем принадлежащем имуществом.
Согласно договору купли-продажи от /.../, М., В. (покупатель) за счет собственных средств, средств материнского (семейного) капитала и с использованием кредитных средств купили в общую совместную собственность объект недвижимости по адресу: /../, по цене 5500000 рублей. Оплата суммы 3499053 рубля производится на счет продавца ФИО2 Сумма в размере 586946 рублей 72 коп. будет перечислена продавцу за счет средств материнского (семейного) капитала на имя ФИО2 Сумма, равная 1414000 рублей уплачена покупателем наличными за счет собственных средств продавцу до подписания договора.
Из договора потребительского кредита /.,/ от /.../ следует, что ПАО «Совкомбанк» открыло ФИО2 кредитную линию: лимит кредитования 781357 рублей 69 коп. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.
/.../ между открытым акционерным обществом «Томская домостроительная компания» и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости З/С-42-148 от /.../ двухкомнатной квартиры по адресу: /../. По предварительной договоренности сторон цена квартиры составляет 5426000 рублей. Сумма в размере 1000000 рублей уплачивается покупателем продавцу за счет собственных денежных средств в срок до /.../, сумма в размере 4426000 рублей будет уплачена покупателем продавцу в срок до /.../ за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Совкомбанк».
Соглашением от /.../ в предварительный договор купли-продажи недвижимости /.,/ от /.../ внесены изменения и дополнения: сумма в размере 1085000 рублей покупатель уплачивает продавцу за счет собственных денежных средств в следующем порядке: 1000000 рублей в срок до /.../, 85200 рублей в срок до /.../; сумма в размере 4340800 рублей будет уплачена покупателем продавцу в срок до /.../ за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Совкомбанк».
Из квитанций к приходному кассовому ордеру /.,/, /.,/ следует, что ОАО «ТДСК» приняты от ФИО2 денежные средства по предварительному договору З/С-42-148 от /.../: /.../ в размере 1000000 рублей; /.../ в размере 85200 рублей.
Согласно договору купли-продажи № /.,/ от /.../ продавец открытое акционерное общество «Томская домостроительная компания» обязуется передать в собственность покупателя ФИО2 квартиру по адресу: /../. Квартира продается по цене 5426000 рублей. Часть стоимости в сумме 1085200 рублей оплачена за счет собственных денежных средств, оставшаяся часть стоимости в сумме 4340000 рублей за счет кредитных средств.
Из кредитного договора /.,/ от /.../ следует, что публичное акционерное общество «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 4340800 рублей, под 6,1% годовых, под залог недвижимого имущества – квартиры по адресу: /../.
Из справки от /.../ /.,/ следует, что ФИО2 работает в АО «Томскнефтепродукт» ВНК в должности оператор-кассир, с /.../. ФИО2 находилась в отпуске без сохранения заработной платы в период с /.../ по /.../.
Согласно выписке по счету Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 /.,/ за период с /.../-/.../, произведены операции: /.../ выдача наличных денежных средств на основании договора банковского счета в размере 1050000 рублей, снятие в банкомате в размере 350000 рублей; /.../ снятие в банкомате в размере 350000 рублей; /.../ снятие в банкомате в размере 350000 рублей; перечисление денежных средств М. по ДКП от /.../ в размере 3499053 рубля 28 коп.; /.../ задаток за квартиру М. в размере 1000000 рублей.
Стороной ответчика (истца по встречному иску) представлены выписки по счету ПАО Сбербанк ФИО2: по карте Visa Сберкарта ****8096 за период с /.../ по /.../; по счету /.,/ за период с /.../ по /.../; по счету /.,/ за период с /.../ по /.../.
В отношении ФИО4 представлены: выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО «Совкомбанк» /.,/ за период с /.../ по /.../; выписка по счету ПАО Сбербанк /.,/ с /.../ по /.../; выписки по счету Банк Газпромбанк (акционерное общество) /.,/ за период с /.../ по /.../ (операция /.../ перевод с счета на счет 600000 рублей), /.,/ за период с /.../ по /.../ (операция /.../ перевод с банковской карты на счет 711000 рублей), /.,/ за период с /.../ по /.../ (операция /.../ перевод между своими счетами 510000 рублей), /.,/ за период с /.../ по /.../ (операция /.../ перевод с счета на счет 1400000 рублей), /.,/ за период с /.../ по /.../ (операция /.../ перевод с счета на счет 1200000 рублей), /.,/ за период с /.../ по /.../ (операция /.../ перевод с счета на счет 1400000 рублей), /.,/ (операция /.../ перевод с счета на счет 500000 рублей), /.,/ за период с /.../ по /.../ (операция /.../ перевод с банковской карты на счет 1400000 рублей), /.,/ за период с /.../ по /.../ (операция /.../ перевод с счета на счет 500000 рублей, перевод с счета на счет 1400000 рублей, /.../ перевод с счета на счет 1200000 рублей, /.../ перевод между своими счетами 1200000 рублей, /.../ перевод между своими счетам 510000 рублей, перевод с счета на счет 600000 рублей, перевод с счета на счет 500000 рублей), выписка по счету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /.,/ за период с /.../ по /.../.
Данные выписки подтверждают лишь совершение банковских операций по перечислению денежных средств. Однако в выписках отсутствуют указания на основания перечисления денежных средств, а также назначение платежа.
В материалы дела представлена распечатка из мессенджера Whatsapp с номером телефона ФИО2 /../ и ФИО4 + /.,/, и Татьяной +/.,/.
Свидетель П. пояснила, что знакома с ФИО11 2006 года, проживали по соседству. В октябре 2021 года она по телефону спросила у ФИО14 как дела. Чаплинская рассказала, что ее сестра ФИО12 должна продать квартиру и сможет занять деньги. До этого нужно где-то перезанять и попросила у нее (ФИО13) деньги в долг в размере 1000000 рублей. Она согласилась и /.../ перевела ФИО6 деньги. /.../ Чаплинская вернула долг. Вскоре Чаплинская купила квартиру в Астрахани, начала там делать ремонт, В феврале 2022 года Лариса приехала в /../, потом вернулась в Астрахань. Пока делала в квартире ремонт, Чаплинская проживала у Галины. Через некоторое время Лариса сообщила, что возвращается в Томск, так как в Астрахани нет работы. Она (ФИО13) спросила про долг, на что Чаплинская сказала, что в августе 2022 года написала расписку Галине. Сестра тяжело отреагировала на решение Ларисы уехать в Томск, и потребовала написать расписку. Лариса в расписке указала, что вернет деньги, как продаст квартиру. В Томске Чаплинская проживала у нее (ФИО13) до 2023 года. В июле 2024 года Лариса продала квартиру в Астрахани. Чаплинская поехала в Астрахань, у Галины в это время в гостях находилась племянница с ребенком, и они все вместе уехали отдыхать на море. Когда деньги перевели, часть Чаплинская сняла и отдала Галине, остальное предложила перевести, но последняя отказалась и потребовала вернуть деньги наличными. Позже Лариса позвонила и рассказала, что ФИО12 выкинула ее чемодан, ударила кулаком по лицу, когда та попросила вернуть расписку. В ноябре 2023 года ФИО14 купила квартиру в /../.
Свидетель Х. пояснила, что более тридцати лет находится в дружеских отношениях с ФИО2 В 2021 году Лариса уехала в /../, проживала там у сестры, периодически приезжала в /../. Лариса рассказывала, что сначала вместе жили хорошо с сестрой, потом начались размолвки, и ФИО12 предложила ФИО6 приобрести квартиру, заняла ей деньги в долг в размере 2000000 рублей. Лариса купила квартиру в Астрахани за три с лишим миллиона рублей, начала там делать ремонт, сама жила в это время у сестры. Это происходило в 2021 году, Лариса говорила, что сестра дала ей деньги просто так, без оформления документов.
Показания указанных свидетелей не подтверждают факт исполнения денежного обязательства (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем признаками относимого и допустимого доказательства при установлении обстоятельств оплаты спорной задолженности не обладают. Свидетельские показания не могут подтверждать факт исполнения денежного обязательства, подтвержденного письменным договором. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию в порядке, установленном частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем предоставления письменных доказательств.
Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика в договоре займа.
ФИО2 не представлено доказательств того, что она не получала денег по договору займа, а также того, что договор займа, расписка написаны под влиянием перечисленных в пункте 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, а из представленных в материалы дела доказательств этого не следует, в то время, как бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Доводы ФИО2 сводятся к тому, что денежные средства в качестве займа в день составления расписки ей не передавались, расписка составлена по просьбе ФИО4
Однако данные доводы опровергаются содержанием договора займа, расписки, из которых следует, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО4, как физическое лицо, передала в заем денежные средства ФИО2, как физическому лицу, которая обязалась вернуть сумму долга истцу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт получения денежных средств от ФИО10 в размере 2000000 рублей ФИО2 не отрицался, о чем так же свидетельствует собственноручно написанная ею расписка.
Суд учитывает тот факт, что подлинник расписки находятся у ФИО10, что в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации означает факт наличия неисполненного обязательства вследствие состоявшейся передачи денежных средств. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Таким образом, именно ФИО2 должна доказать, что денежную сумму 2000000 рублей она вернула ФИО10
Факт отсутствия встречной расписки, либо иных документарных доказательств, о возврате ФИО14 денежных средств свидетельствует о неисполнении обязательства.
Указание ФИО2 на то, что денежные средства по договору займа возвращены в полном объеме наличными денежными средствами, допустимыми доказательствами не подтверждено.
Письменные документы о возврате денежных средств в материалах дела отсутствуют.
Представленные ФИО2 выписки по счетам, переписка в мессенджере, иные документы, не подтверждают факт возврата обусловленных договорами займа денежных средств ФИО4
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации /.,/ (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /.../, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При рассмотрении дела судом установлен факт заключения договора займа между сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Поскольку по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, то представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, ФИО4 доказала факт заключения договора, то есть передачи денежных средств в сумме 2000000 рублей.
Доводы ФИО2 о том, что после возврата ею денежных средств ФИО4 не был возвращен подлинник расписки, подлежат отклонению, поскольку, несмотря на наличие доверительных и родственных отношений между сторонами, ФИО2 при возврате денежных средств не проявила должной степени заботливости и осмотрительности, и не совершила действий по истребованию у ФИО4 расписки, при том, что сумма займа является значительной.
Вместе с тем, ФИО2 в случае возврата денежных средств должна была действовать в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации - потребовать возврата долгового документа или составления расписки в невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.
Наличие долгового обязательства ФИО2 перед ФИО4 подтверждается распиской, подлинность которой ФИО2 не оспаривала.
В отсутствие письменных доказательств возврата долга и нахождения долгового документа у займодавца (ФИО4), отсутствие в расписке сведений о полном или частичном погашении займа, суд критически оценивает пояснения стороны ответчика (истца по встречному иску) об исполнении ФИО2 обязательств по договору займа перед ФИО4
Определяя в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписки заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, действующее законодательство не устанавливает конкретные сроки оформления письменного договора займа.
Поэтому, анализируя доводы ФИО2 суд исходит из того, что вопреки ошибочному мнению стороны ответчика (истца по встречному иску), составление договора займа (расписки) позднее передачи денег не может опровергнуть факта его существования и подтвердить безденежность или подложность данного договора как доказательства. Само по себе составление договора займа или расписок позднее возникновения обязательства может свидетельствовать только о том, что отношения, вытекающие из договора займа, были документально оформлены позднее их возникновения, что не свидетельствует об отсутствии этих отношений и о безденежности договора займа.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ответчику (истцу по встречному иску) исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, поскольку ФИО4 доказан факт заключения сторонами договора займа и передачи заемщику суммы займа, в то время как ФИО2 не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Поскольку бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике, ФИО2 не представлено достоверных и достаточных письменных доказательств безденежности займа, а факт собственноручной написания и подписи в расписке ФИО2 не оспаривается. В расписке указано на обязательство вернуть ею полученную сумму в установленный срок.
Так, согласно договору займа /.../ заемщик ФИО2 получила от займодавца ФИО10 сумму займа 2000000 рублей и обязалась вернуть в срок сразу после продажи квартиры по адресу: /../.
Судом установлено, что квартира по адресу: /../ продана ФИО2 /.../.
При таких обстоятельствах датой востребования займа надлежит считать дату /.../. Таким образом, срок возврата займа по указанному договору истек /.../. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Положениями пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность сторон договора займа установить проценты в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /.,/, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации /.,/ от /.../ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ /.,/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, /.../ между ФИО4 и ФИО2 заключен беспроцентный договор займа, что подтверждается распиской.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Поскольку срок возврата истек /.../ (момент продажи ФИО2 квартиры по адресу: /../), с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца (ответчика по встречному иску) о взыскании с ответчика (истца по встречному иску) неустойки за период с /.../ по /.../ (в пределах заявленных ФИО4 исковых требований).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 167873 рублей 64 коп., исходя из следующего:
сумма долга: 2000000 рублей, период начисления процентов: с /.../ по /.../ (192 дней)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
/.../ – /.../
2
365
16
1 753,42
/.../ – /.../
190
366
16
166 120,22
Порядок расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167873 рублей 64 коп.
Поскольку исковые требования ФИО10 к ФИО2 удовлетворены, оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО2 к ФИО10 о признании долга отсутствующим не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
ФИО10 при подаче иска оплатила государственную пошлину в общем размере 25060 рублей, что следует из чеков по операции ПАО Сбербанк от /.../ на сумму 18200 рублей, от /.../ на сумму 6860 рублей.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления в суд), суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО10 в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 19039 рублей 37 коп.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче искового заявления ФИО10 оплачена государственная пошлина в общем размере 25060 рублей (чек по операции от /.../ на сумму 18200 рублей, чек по операции от /.../ на сумму 6860 рублей).
Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 6020 рублей 63 коп., которая подлежит возврату ФИО10 из бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, /.../ года рождения, место рождения: /../, паспорт гражданина Российской Федерации /../ /../ /.../, в пользу ФИО4, /.../ года рождения, место рождения: /../, /../ /.,/ выдан /.../, денежные средства по договору займа от /.../ в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с /.../ по /.../ в размере 167873 рубля 64 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины 19039 рублей 37 коп.
Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании долга отсутствующим оставить без удовлетворения.
Возвратить ФИО4, /.../ года рождения, место рождения: г. Южно-/.../ /.,/ выдан /.../ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6020 рублей 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 16.05.2025
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-274/2025
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 30RS0001-01-2024-007037-41