Решение по делу № 2-1248/2023 от 25.04.2023

25RS0<номер>-70

Дело № 2-1248/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Приморского отделения № <номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец указал, что ПАО «Сбербанк России» ИП ФИО1 на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере <данные изъяты> годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания кредитования процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых. Дата возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита.

В соответствии с условиями кредитования ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Между тем, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на <дата>. обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору от <дата>. № <номер> составляют <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

<дата>. банк направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от <дата> № <номер> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как указано в ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения № <номер> и ИП ФИО1 на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью <дата> заключен кредитный договор № <номер>

ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания кредитования процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита.

Согласно преамбуле заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заемщик ознакомлен с условиями кредитования, размещенными на сайте в сети Интернет. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения договора и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе.

По состоянию на <дата>. обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору от <дата> № <номер> составляют <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиком иной расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данному кредитному договору ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Приморского отделения № <номер> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Приморского отделения № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от <дата>. № <номер> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В.Попова