Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-010651-68

Дело 2-4861/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а ... к ...у ..., ...у ... в лице законного представителя ...ой ... о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ...у Е.Р., ...у Е.Р. в лице его законного представителя ...ой О.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Собственниками указанной квартиры являются ... Ю.В. и ...фио, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. В спорном жилом помещении зарегистрированы: ... Ю.В. (истец), ...фио(супруга истца, третье лицо), ...фио(третье лицо), ... Е.Р.(внук истца, ответчик), ... Е.Р.(внук истца, ответчик). При этом, ответчики были зарегистрированы в квартире своим отцом – ...фио С момента смерти ...фио ответчики ... Е.Р. и ... Е.Р. в спорной квартире не проживали, их вещей в квартире нет, ответчикам препятствия в пользовании спорным жилым помещением не чинились, проживали по месту жительства матери. Оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчики не производят, членами семьи истца не являются, каких-либо гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиками не имеется.

Указанные основания послужили поводом для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд: признать ответчиков прекратившими право проживания жилым помещением – квартирой № 101, расположенной по адресу: адрес, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 3-4).

Истец ... Ю.В. и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ... Е.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств или письменных возражений не направлял, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ...а О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ...фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения на иск, в которых указала, что имеется вступившее в законную силу 28.05.2018 решение Чертановского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5374/2017 о том же предмете и по тем же основаниям. Основания для удовлетворения исковых требований не имеется. Отец ...а Е.Р. и ...фио – ...фио умер 26.03.2017 и был снят с регистрационного учета из спорной квартиры. Ответчики не имеют в собственности каких-либо жилых помещений, в связи с чем, снятие ответчиков с регистрационного учета в условиях отсутствия возможности зарегистрироваться в ином жилом помещении повлечет невозможность ответчиками пользоваться законными правами. Также имеется ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчик ... Е.Р. проходит службу в Вооруженных Силах РФ и будет уволен в запас во второй половине декабря 2025 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Разрешая заявленное ответчиком ...ой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ...фио ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежат удовлетворению, поскольку, в данном случае доводы, изложенные ответчиком в ходатайстве безусловно не свидетельствуют о невозможности явки ответчика в судебное заседание. Также суд принимает во внимание, что ответчик ... Е.Р. не лишен был возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заключив соглашение на представление его интересов в суде по настоящему делу с представителем, наделив его соответствующими полномочиями в установленном законом порядке, для чего у ...фио имелось необходимое и достаточное время. Между тем ответчик должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил, в связи с чем, приведенные в ходатайстве об отложении слушания дела обстоятельства суд полагает неуважительными и не могущими служить основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, разбирательство по настоящему делу судом уже откладывалось, и очередное ходатайство об отложении судебного разбирательства приведет, по мнению суда, к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и нарушению прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле. В связи с чем, руководствуясь общеправовым принципом недопустимости злоупотребления правом, учитывая категорию сложности настоящего спора, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Нахождение ответчика в Вооруженных Силах Российской Федерации, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. Рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, при надлежащем разъяснении ему прав и обязанностей, не нарушает его законные права и интересы. Более того, ответчик не был лишен возможности изложить свою позицию письменно.

Третье лицо ...фио, ...фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 39-40).

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ...адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 6 Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод" каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании Свидетельства о собственности на жилище № 0716075, ... Ю.В. и ...фио являются собственниками квартиры № 101, расположенной по адресу: адрес (л.д. 19).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: с 29.03.2000 ...фио, паспортные данные, с 18.07.2014 ... Е.Р., паспортные данные, с 22.02.2005 ... Е.Р., ...паспортные данные, с 14.05.1991 ... Ю.В., ...паспортные данные, с 14.05.1991 ...фио, паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10).

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" следует, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 38 Конституции РФ закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 8 от 31.10.1995 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Местом жительства гражданина является место его постоянного или преимущественного пребывания (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Ответчики ... Е.Р. и ... Е.Р. приходятся внуками истца ...фио, были зарегистрированы в указанной квартире с рождения по месту жительства их отца ...фио, умершего 26.03.2017.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований своего подтверждения не нашли, опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, из которых следует, что выезд ответчиков из занимаемого жилого помещения носил вынужденный характер, обусловлен тем, что умер их отец и несовершеннолетние дети вынужденно выехали из спорного жилого помещения и проживали по месту жительства своей матери.

Доказательств тому, что ответчики выехали из жилого помещения добровольно, на иное постоянное место жительства, отказались от своих жилищных прав материалы дела не содержат.

Суд также отмечает, что несовершеннолетний ... Е.Р., паспортные данные не проживает в спорной квартире по не зависящим от него обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, в связи с чем проживание ребенка с матерью в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением. Ответчик ... Е.Р., ...паспортные данные в настоящий момент проходит службу в Вооруженный Силах РФ, в связи с чем, по достижению совершеннолетнего возраста, после окончания службы в армии может вновь вселиться в указанную квартиру.

Учитывая, представленные в материалы дела доказательства, а также то, что ответчики ... Е.Р., ... Е.Р. были зарегистрированы на спорной жилой площади по месту регистрации своего отца, родственной связи с отцом не утратили, несмотря на смерть отца, ответчики не перестали являться внуками истца, истец является дедушкой ответчиков, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес ...фио и ...фио

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...у ..., ...у ... в лице законного представителя ...ой ... о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в суд в окончательной форме через канцелярию Чертановского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 03 февраля 2026 года.

Судья: