УИД 23RS0047-01-2023-005064-92

Дело № 2- 6672/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Феленюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в форме овердрафта по карте в размере 135 321 рубля 12 копеек, в том числе: 128 846 рублей 76 копеек – проценты за пользование основным долгом, 4 474 рубля 36 копеек – просроченный кредит, 2 000 рублей – комиссия за обслуживание карты, расходов по уплате госпошлины в размере 9 906 рублей 04 копеек. Расторгнуть кредитное соглашение к банковскому счету №.

В обоснование требований указано, что 31.01.2012 АО «СМП Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ФИО1 кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 79 000 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 21,99 %. В соответствии с соглашением ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им. Банк своевременно и в полном объеме предоставил денежные средства, а ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 31.01.2012 АО «СМП Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ФИО1 кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 79 000 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 21,99 %. В соответствии с соглашением ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им. Банк своевременно и в полном объеме предоставил денежные средства, а ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 05.04.2023 направил ответчику требование о расторжении кредитного договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с образовавшейся задолженностью Банком раннее подан иск в Советский районный суд г. Краснодара о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 11.02.2013. Решением Советского районного суда от 21.11.2013 по гражданскому делду № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 11.02.2013 в сумме 102 328 рублей 80 копеек.

При этом реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики, содержащихся в определении ВАС РФ от 22.12.2009 № ВАС-17078/09, определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.02.2009 № 24-В09-1.

Решение суда до настоящего времени в полном объеме заемщиком не исполнено. Таким образом, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита с даты вынесения решения суда о взыскании процентов по настоящее время.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в кредитном соглашении.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование сужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что кредитное соглашение не расторгнуто, проценты за пользование кредитом в силу закона, и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 11.02.2013, а сумма кредита до нстоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, начиная с 12.02.2013 и до настоящего времени.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. Согласно кредитного соглашения, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, которые не уплачены до настоящего времени, начисленная по 11.02.2013.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так по состоянию на 18.05.2023 сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 12.02.2013 по 18.05.2023 составляет 135 321 рубль 12 копеек, в том числе: 128 846 рублей 76 копеек – проценты за пользование основным долгом, 4 474 рубля 36 копеек – просроченный кредит, 2 000 рублей – комиссия за обслуживание карты.

С учетом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиком обязательств перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности в размере 135 321 рубля 12 копеек. Расторгнуть кредитное соглашение к банковскому счету №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 9 906 рублей 04 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») сумму задолженности в размере 135 321 рубля 12 копеек, в том числе: 128 846 рублей 76 копеек – проценты за пользование основным долгом, 4 474 рубля 36 копеек – просроченный кредит, 2 000 рублей – комиссия за обслуживание карты, расходов по уплате госпошлины в размере 9 906 рублей 04 копеек, а всего 145 227 (сто сорок пять тысяч двести двадцать семь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.