ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

с участием истца ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчика ФИО1, третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

при секретаре Пудиковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2022 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № *** от в размере 68 562,65 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с по в размере 139 019,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 32 527,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по дату вынесения решения, почтовые расходы в размере 225,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 602 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от , в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № *** от в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № *** от 10.11. 2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 76 529,08 руб. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на составляет 68 562,65 руб. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности в ООО «АФК» в размере 7 966,43 руб. Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № *** от существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (после уступки прав) по подлежат уплате в размере 139 019,96 руб. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, за период с по неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 32 527,56 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, возражений против иска не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты к ее текущему счету № *** и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, лимит овердрафта составляет 100 000 руб., под 34,9 % годовых, при этом ФИО1 согласилась быть застрахованной на условиях договора и памятки застрахованному и поручила Банку ежемесячно списывать с ее счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой ее страховки, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении.

По заявлению ФИО1 от ей была выдана и активирована карта № ***.

Составными частями кредитного договора № *** являются заявление-анкета на кредит на активацию карты, Типовые Условия договора о предоставлении кредита, График погашения, а также в Тарифы.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается подписью заемщика в анкете-заявлении.

Тарифами Банка, с которыми ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась, о чем имеется ее подпись, предусмотрены следующие условия: лимитный овердрафт до 200 000 руб., минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., по данному кредиту должно быть произведено 176 ежемесячных платежей, т.е. до .

Тарифами Банка также предусмотрены и комиссии: комиссия расходов Банка по оплате страховых взносов 0,77 % от задолженности, комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – 29 руб., также предусмотрены штрафы за просрочку платежа более 1 календарного месяца – 500 руб., больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб., больше 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно п. 1.2.3 Условий договора срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно п. 6 Условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту, в том числе в форме овердрафта любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» условия кредитного договора выполнил надлежащим образом, однако ФИО1 погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредиту.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Также установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым ООО «Агентство Финансового Контроля» было уступлено право требования по кредитному договору № *** от в размере 76 529,08 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требования о возврате задолженности в размере 76 529,08 руб. оставлено без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от судебный приказ № *** от о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № *** от переданную по договору уступки права требования, в сумме 76 529,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 247,94 руб., а всего взыскать 77 777,02 руб., был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленного расчета по состоянию на , задолженность по кредитному договору № *** от составила 76 529,08 руб., в том числе: 57 331,77 руб. – основной долг, 9 553,49 руб. – проценты за пользование кредитом, комиссии – 3 143,82 руб., штрафы – 6 500 руб.

Из расчета, представленного истцом также следует, что поскольку ФИО1 за период с по были произведены оплаты в счет погашения задолженности в общем размере 13 834,89 руб. ( в сумме 1 798,06 руб., и 25 в сумме 455,03 руб., в сумме 750 руб., в сумме 575 руб., , и в сумме 800,01 руб., в сумме 0,01 руб., в сумме 11,99 руб., в сумме 3 576,33 руб., в сумме 5 868,46 руб.), то остаток задолженности составил 62 694,19 руб.

Вместе с тем, по сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП Самарской области ФИО2 от , на исполнении находится исполнительное производство № ***-ИП от , возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № *** от , выданный Судебным участком № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 73 386,92 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». Остаток задолженности на составляет 56 179,77 руб.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № *** от в размере лишь 56 179,77 руб., поскольку считает, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен неверно, без учета удержанных по исполнительному производству№ ***-ИП от сумм и без учета того, что остаток задолженности на составляет 56 179,77 руб.

В силу ч.ч. 1,3,6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга 57 331,77 руб. за период с по , в размере 139 019,96 руб., истцом представлен расчет (57331,77 руб. х 2 536 х 34,9 % / 365 = 139 019,96 руб.), который судом проверен и является правильным.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов по договору в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 57 331,77 руб. за период с по , в размере 32 527,56 руб. истцом представлен расчет (57 331,77 х 34 х 12,5 / 365 х 48 х11,5 / 365 х 316 х 11/ 365 х 97х 10,5/ 365 х 189 х 10/ 365х 36 х 9,75/ 365х 48х 9,25/ 365х 91 х 9/ 365 х 42 х 8,5/ 365х 49 х 8,25 / 365х 56 х 7,75/ 365 х 42 х 7,5 / 365 х 175 х 7,25 / 365х 91 х 7,5 / 365 182 х 7,75 / 365 х 42 х 7,5 / 365 х 42 х 7,25 / 365 х 49 х 7 / 365х 49 х 6,5 / 365х 56 х 6,25 / 365х 77 х 6 / 365х 56 х 5,5 / 36535 х 4,5 х 4,25 / 365 х 35 х 4,5 / 365х 50 х 5 / 365 х 41 х 5,5 х 49 х 6,5 / 365 х 42 х 6,75 / 365х 56 х 7,5 / 365х 56 х 8,5 / 365х 14 х 9,5 / 365х 42 х 20 / 365х 11 х 17 / 365 = 32 527,56 руб.) который судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» в части взыскания с отвтчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с по в размере 139 019,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 32 527,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по дату фактического погашения задолженности – подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 477,27 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы в размере 225.6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , паспорт № ***, ИНН № *** в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от в размере 56 179,77 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с по в размере 139 019,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 32 527,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по дату фактического погашения задолженности, почтовые расходы в размере 225,6 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 477,27 руб., а всего взыскать 233 430,16 (двести тридцать три тысячи четыреста тридцать рублей шестнадцать копеек) руб.

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.