Дело № 2а-723/2023
64RS0046-01-2023-000102-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при помощнике судьи Шкаберда А.А.,
с участием административного истца ФИО1,
представителей административных ответчиков ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области о признании незаконными действий по начислению транспортного налога,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, в котором просил признать незаконными действия МРИ ФНС №23 по Саратовской области по начислению транспортного налога в отношении принадлежащего истцу ранее на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска №, обязать МРИ ФНС №23 по Саратовской области пересчитать транспортный налог по автомобилю № за периоды с 2018 по 2021 г.г.
В обоснование иска указано, что 21.09.2022 г. истец обратился МРИ ФНС №23 по Саратовской области с заявлением о прекращении начисления и удержания у ФИО1 транспортного налога за период 2019-2021 г.г. по автомобилю №
Факт прекращения права собственности на вышеуказанный автомобиль наступил 10.05.2018 г., что установлено судебными решениями.
Так, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2022 г. по делу №2-3083/2021 отменено апелляционное определение Саратовского областного суда №33-8654/2021 от 24.11.2021 г., в котором оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба истца на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 24.06.2021 г. и направлено на новое рассмотрение в Саратовский областной суд.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 31.05.2022 г. исковые требования удовлетворены частично - установлен факт прекращения права собственности ФИО1 на автомобиль INFIN1TI №
Судебный акт вступил в законную силу 31.05.2022 г.
Отказ ответчика прекратить начислять и удерживать транспортный налог мотивировано тем, что указанный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за истцом.
С жалобой на отказ МРИ ФНС №23 по Саратовской области истец обратился в УФНС по Саратовской области. Решением от 30.11.2022 г. жалоба истца оставлена без удовлетворения.
Вместе с тем, ответчики были стороной в рассмотрении административных исков, в которых истцу было отказано в снятии данного автомобиля с регистрационного учета в связи с наличием ограничений.
Несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, начисление транспортного налога за период с момента продажи по настоящее время на проданный истцом в 2018 г. автомобиль является незаконным, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель административных ответчиков ФИО2 считала исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, а также по тем основаниям, что данное транспортное средство до настоящего времени в органах ГИБДД зарегистрировано за ФИО1, в связи с чем, ему обоснованно начисляется транспортный налог.
Выслушав доводы административного истца, административных ответчиков, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №2-3083/2021, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются обоснованными по следующим основаниям.
Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога (статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации).
Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).
Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).
Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).
Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей.
По смыслу приведённых законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определённым физическим показателям и принадлежат на правах пользования, владения и распоряжения субъекту; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Как установлено судом, по сведениям регистрирующего органа УГИБДД, в соответствии с поступившими сведениями, согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, а также с дополнительно направленным 23.01.2023 г. Инспекции электронным запросом (СМЭВ-система межведомственного электронного взаимодействия), легковой автомобиль №, зарегистрирован за ФИО1 с 20.01.2018 г. по настоящее время.
В отношении данного транспортного средства исчислен транспортный налог:
за 11 месяцев 2018 г. в размере 38 486 руб. по сроку уплаты 02.12.2019 г. (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, штрихкод №);
за 2019 г. в размере 41 985 руб. по сроку уплаты 02.12.2020 г. (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, штрих код №);
за 2020 г. в размере 41 985 руб. по сроку уплаты 02.12.2021 г. (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, штрихкод №);
за 2021 г. в размере 41 985 руб. по сроку уплаты 02.12.2022 г. (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, штрихкод №).
По состоянию на 23.01.2023 г. у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 114 966 руб. 59 коп. (за 2019 г. в размере 30 996 руб. 59 коп., за 2020 г. в размере 41 985 руб., за 2021 г. в размере 41 985 руб.).
ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2018 г., исчисленная в сумме 38 486 руб. по сроку уплаты 01.12.2019 г., по данному транспортному средству, исполнена.
Решением заместителя руководителя УФНС России по Саратовской области от 30.11.2022 г., жалоба ФИО1 о признании действий Межрайонной ИФНС России №23 по Саратовской области об отказе в перерасчете транспортного налога за 2018-2021 г.г. незаконными, оставлена без удовлетворения.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 16.07.2018 г., вступившего в законную силу 20.08.2018 г., установлено право собственности ФИО3 в отношении автомобиля № согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 24.06.2021 г. по делу №2-3083/2021 в удовлетворении исковых требований к РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову Саратовской области, Управлению МВД России по г. Саратову, ИФНС по Ленинскому району г. Саратова, ОСП Промышленного района г. Самары об установлении факта прекращения права собственности н автомобиль, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24.11.2021 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 24.06.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданском делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24.11.2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31.05.2022 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 24.06.2021 г. отменено, по делу принято новое решение.
Установлен факт прекращения права собственности ФИО1 на автомобиль №
В удовлетворении требований ФИО1 к РЭО ГИБДД УМВД России по городу Саратову, Главному Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, ИФНС по Ленинскому району города Саратова, ОСП Промышленного района города Самары отказано.
Таким образом, вышеуказанными судебными актами установлен факт того, что государственный регистрационный учет автомобиля, право собственности на который прекращено за ФИО1 в 2018 г., влечет у административного истца возникновение обязанности по уплате транспортного налога. Административный истец ФИО1 не имеет возможности снять указанный автомобиль с регистрационного учета в связи с имеющимися ограничениями (обеспечительными мерами). На основании договора купли-продажи от 10.05.2018 г., право собственности на спорный автомобиль принадлежит ФИО3 с 2018 г., в связи с чем, доводы административных ответчиков о том, что поскольку до настоящего времени право собственности зарегистрировано в органах ГИБДД за истцом, в связи с чем, последний обязан производить уплату транспортного налога, являются несостоятельными по изложенным выше основаниями, а требования административного истца подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд
решил:
признать незаконными действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Саратовской области по начислению ФИО1 транспортного налога в отношении принадлежащего ранее на праве собственности автомобиля №
Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Саратовской области пересчитать транспортный налог по автомобилю № за периоды с 2018 г. по 2021 г.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Саратовский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саратова с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022 г.
Судья: