УИД 13 RS0022-01-2022-000082-10

Дело №2-124/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Торбеево 24 июня 2022 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

с участием в деле:

представителя истца ФИО13- ФИО14,

представителя ответчика и третьего лица ФИО1 ФИО2ФИО3

представителя ответчика Администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района РМ ФИО15 действующей на основании доверенности

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1 о признании договоров социального найма жилых помещений частично недействительными, возложении обязанности включить в договор социального найма, признании права пользования и права регистрации в жилом помещении,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что _._._ умерла мать истца ФИО4, которая проживала с ней. После ее смерти в ее документах она нашла ордер №_ от _._._ на вселение в квартиру по адресу: . Данный ордер был выдан ее матери, в нем, в качестве сонанимателей, были указаны ее братья - ФИО1 ФИО5 ФИО2, ФИО6 и истец ФИО13

Истцу было известно, что ее брат ФИО2 проживает в данной квартире, однако, подробности его вселения в нее ей известны не были. Также в малолетнем возрасте, ФИО13 некоторое время проживала с матерью в данной квартире, однако, в силу возраста не понимала, что дает право на проживание в квартире и вообще не задумывалась об этом. На тот момент она полагала, что живет в квартире у брата и отца. В какое - то время они с мамой стали снова проживать по , мать ей говорила, что ей ближе добираться до работы, она работала на почте почтальоном, а истца ближе водить в детский сад. На тот момент ФИО13 не осознавала, что возможно потеряла какие - то права на квартиру, ей было примерно 5-6 лет. По достижению совершеннолетия также не понимала и не могла понять, что ее права на квартиру нарушены, поскольку ее мама всегда говорила, что это квартира ее брата. Истец никогда даже не задумывалась о том, что квартира на могла принадлежать, в том числе и ей, она не могла об этом знать и не должна была это знать. Как выяснилось после смерти матери, по каким-то причинам, она не зарегистрировала ее вплоть до совершеннолетия в квартире по адресу: ничего не сообщила ей о ее праве пользования данной квартирой. Также в ее документах после ее смерти ФИО13 нашла договор социального найма №_ от _._._ согласно которому, данная квартира передана матери и ее брату - ФИО2 на условиях социального найма.

После смерти матери истец стала все выяснять и узнала, что квартира по адресу: площадью 39,8 кв.м., изначально в период с 1973 по 1975 годов была предоставлена ее бабушке ФИО7 на условиях социального найма. В состав членов семьи были включены: ее муж ФИО8, дочь - ФИО9 дочь - ФИО4 дочь - ФИО10 В _._._ году бабушка умерла. У матери истца родились дети: ФИО5 _._._ года рождения, ФИО1 _._._ года рождения, ФИО11 _._._ года рождения, ФИО2 _._._ года рождения, ФИО6, _._._ года рождения и ФИО13

На 1991 год в квартире проживали более 10 человек. Соответственно семье ее матери дали новую квартиру на расширение по адресу: . 13.04.2015 года заключен типовой договор социального найма жилого помещения №10, согласно которому ФИО4 в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 36 кв.м., по адресу: , для проживания в ней. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи – сын ФИО1 Договор социального найма был заключен на основании ордера № 1010 от 11.10.1991 г., как следствие все наниматели, указанные в ордере должны были быть переписаны в договор социального найма, однако, этого не произошло. Договор социального найма № 10 от 13.04.2015 в части исключения истца из членов семьи нанимателя является ничтожным, поскольку действующее на тот момент законодательство не предусматривало возможность исключения членов семьи нанимателя из договора социального найма.

В настоящее время она желает реализовать свое право на вселение в указанную квартиру на основании ордера, однако, глава администрации Торбеевского городского поселения устно отказал ей в выдаче согласия на регистрацию в указанной квартире.

В связи с чем, с учетом увеличения исковых требований, просит признать незаконным, недействительным договор социального найма № 10 от 13.04.2015 в части исключения истца из состава членов семьи нанимателя, одновременно с этим признать незаконным, недействительным договор социального найма № 11 от 13.04.2015 в части включения истца в состав членов семьи нанимателя; обязать ответчика администрацию Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия включить ФИО13 в договор социального найма на квартиру по адресу: ; признать ее право пользования квартирой общей площадью 61.3 кв.м., с кадастровым номером №_, расположенной по адресу: с одновременной утратой права пользования на квартиру по адресу: ; признать право истца на регистрацию по месту жительства в квартире общей площадью 61.3 кв.м., с кадастровым номером №_ расположенной по адресу: с одновременным снятием с регистрационного учета по адресу: .

Истец ФИО13 в судебном заседании 07 июня 2022 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив при этом, что о наличии права проживания в квартире расположенной по адресу: , ей стало известно в январе 2022 года, после смерти материи. Разбирая документы покойной матери, она обнаружила ордер, на вселение в жилое помещение, по выше указанному адресу, в котором в качестве члена семьи квартиросъемщика была указана она. До обнаружения упомянутого ордера, она считала, что спорная квартира принадлежит ее брату ФИО1, в виду чего, она была лишена возможности воспользоваться своим правом, на вселение в указанную квартиру.

Представитель истца ФИО13- ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив при этом, что на момент выдачи ордера, на занятие жилого помещения расположенного по адресу: , истица, в силу своего малолетнего возраста, не могла правильно осознавать тот факт, что она наравне с матерью, приобрела право пользования спорным жилым помещением. В последующем, не зная о существовании ордера, выданного ее покойной матери, на занятие жилого помещения, расположенного по указанному адресу, где в качестве члена семьи включена истица, ФИО13 не имела возможности реализовать свое право на вселение в жилое помещение, по . И только после смерти матери, разбирая документы, истица обнаружила выше упомянутый ордер, после чего обратилась за юридической консультацией, с целью реализации своих жилищных прав. По их мнению, именно с момента как истица обнаружила ордер в документах покойной матери, январь 2022 года, должен исчисляться срок исковой давности.

Представитель ответчика – администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия ФИО15, в судебном заседании, поддержала ходатайство о применении к спору, сроков исковой давности, дополнив при этом, что администрация Торбеевского городского поселения не будет возражать против вселения ФИО13 в квартиру по адресу : , но только в том случае, если на ее вселение, даст согласие ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 – ФИО3 исковые требования не признала, пояснив при этом, что истица ФИО13 как минимум с 2015 года, знала о том, что с ее матерью ФИО4 было заключено два договора социального найма, на жилые помещения расположенные в . О данном факте свидетельствуют заключения экспертиз, согласно которых, договора социального найма № 10 и № 11 от 13 апреля 2015 года, были подписаны ФИО13 Несмотря на свою осведомленность о наличии права проживания по , истица, добровольно выбрала местом жительства, жилое помещение расположенное по . Несмотря на то, что истице не создавалось препятствий, для вселение в спорное жилое помещение, истица в него не вселялась, свои вещи в квартиру не перевозила, общее хозяйство с ФИО1 не ведет. Кроме того, по их мнению, истицей пропущен срок исковой давности, так как о заключении оспариваемых договоров социального найма истице было известно со дня их подписания, а именно с 13 апреля 2015 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 19 апреля 2022 года, исковые требования не признал, пояснив при этом, что в 2010-2011 г., на семейном совете, на котором присутствовала истица, обсуждался вопрос о том, кто будет проживать в квартире расположенной по адресу: , однако на тот момент ФИО13 изъявила желание проживать в квартире расположенной по . Проживать истице в спорной квартире никто не препятствовал, ее вещей в квартире нет, общее хозяйство с ней они не ведут.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований ФИО13, пояснив при этом, что истица знала о существовании ордера, выданного их покойной матери ФИО4 на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: . На семейном совете в 2010-2011 г., на котором присутствовала истица, они обсуждали вопрос, кто будет проживать в спорной квартире. На тот момент, истица, зная о своих правах на вселение в квартиру, по , изъявила желание проживать в жилом помещении по . Повторной данный вопрос обсуждался в 2016 году, и тогда, не желая нести бремя содержания спорной квартиры, истица изъявила желание проживать по .

Третьи лица ФИО11 ФИО6 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежаще и своевременно, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Из материалов дела следует, что истец ФИО13, _._._ года рождения, является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №_ от _._._ (л.д.9).

ФИО4, _._._ года рождения, умерла _._._, что подтверждается свидетельством о смерти №_ от _._._ (л.д.10).

11.10.1991 года исполнительным комитетом Торбеевского районного Совета народных депутатов ФИО4 выдан ордер №_ на право занятия трехкомнатной квартиры, с составом семьи состоящим из 6 человек: сын-ФИО1 сын-ФИО11 сынФИО2 сын-ФИО6 дочь-ФИО13, всего жилой площадью 36 кв.м. в по адресу: . Ордер выдан на основании решения исполкома Торбеевского районного Совета народных депутатов от 30.09.1991 года (л.д.16-17).

В судебном заседании со слов сторон установлено, что в 1993 году в муниципальную квартиру заселились: мать- ФИО4 отчим ФИО12 дети-ФИО11 ФИО1 ФИО5 ФИО6 ФИО2 и ФИО13 В спорной квартире они проживали в течении двух лет. В 1995 году они переехали обратно по адресу: Истец не была зарегистрирована в спорной квартире по адресу: . ФИО13 в данной квартире не проживает с 1995 года, она зарегистрирована и проживает по адресу: , где ведет общее хозяйство с другими нанимателями жилого помещения, несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно похозяйственной книги за 1983 - 1996 г., 01.01.1997-31.12.2006 г., 2007 – 2011 г., 2012-2022 г. (Т.1 л.д.23-24, 27-28, 29-30,35-36) в жилом помещении расположенным по адресу: , первой записана ФИО4, членами семьи указаны дети, в том числе дочь, ФИО13.

Положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов).

Таким образом, ФИО4 являясь, нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: , реализуя свое право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, в 1995 году, выбрала местом жительства для себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО13, жилое помещение, расположенное по адресу: .

18 мая 2005 года, МПТ ЖКХ, на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации Торбеевского района от _._._ ФИО4 выдан ордер №_ на право занятия квартиры, расположенной по адресу: , с составом семьи 4 человека: сын-ФИО5 сын-ФИО2 сын-ФИО6 дочь-ФИО13. Данный ордер сторонами не оспаривался.

Таким образом, ФИО4 с выше указанным составом семьи, на правах социального найма, было представлено жилое помещение, по месту фактического проживания, ,

В соответствии с актом приема-передачи объекта в собственность городского поселения от 30.12.2008 года, жилой дом 7-ми квартирный, дата постройки 1968 год, расположенный по адресу: , находящийся на балансе МП ФИО16 ЖКХ, был передан в собственность Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии с актом приема-передачи объекта в собственность городского поселения от 30.12.2008 года жилой дом 27-ми квартирный, дата постройки 1991 год, расположенный по адресу: , находящийся на балансе МП ФИО16 ЖКХ, был передан в собственность Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия.

13.04.2015 между администрацией Торбеевского городского поселения, действующей от имени собственника администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовии (наймодатель), и ФИО4 (наниматель) заключен договор социального найма №10, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из отдельной квартиры, площадью 36 кв.м. по адресу: . Согласно п.3 совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи, сын-ФИО1 (л.д. 18-22). При подписании договора социального найма №10 от 13.04.2015 года ФИО4 истец как член семьи указан не был.

Дополнительным соглашением №1 от 19.04.2022 года в договор социального найма №10 от 13.04.2015 года внесены изменения в части нанимателя жилого помещения. По взаимному согласию сторон нанимателем по типовому договору социального найма жилого помещения №10 от 13.04.2015 года считать ФИО4

Согласно заключению специалиста №25-05/2022 от 25.05.2022 года подпись от имени ФИО4 изображение которой расположено в копии типового договора социального найма жилого помещений №10 от 13.04.2015 года, заключенного от имени Главы администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовии ФИО17 и от имени ФИО4, на последнем листе, в подразделении «Наниматель», в строке «ФИО4» выполнена ФИО13. Факт подписания указанного договора вместо матери, в судебном заседании не оспаривала и сама истица.

Кроме того, 13.04.2015 между администрацией Торбеевского городского поселения, действующей от имени собственника администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовии (наймодатель), и ФИО4 (наниматель) заключен договор социального найма №11, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из отдельной квартиры, площадью 39,8 кв.м. по адресу: . Согласно п.3 совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется следующие члены семьи сын-ФИО5 сын-ФИО2 сын-ФИО6 дочь-ФИО13

Согласно заключению специалиста №09-06/2022 от 09.06.2022 года подпись от имени ФИО4 изображение которой расположено в копии типового договора социального найма жилого помещений №11 от 13.04.2015 года, заключенного от имени Главы администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовии ФИО17 и от имени ФИО4, на последнем листе, в подразделении «Наниматель», в строке «ФИО4» выполнена ФИО13.

Указанные выводы специалиста у суда сомнений не вызывают, так как они сделаны квалифицированным специалистами в области криминалистики, имеющим право на самостоятельное производство судебных экспертиз, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Пояснения истца ФИО13 о том, что договор социального найма № 11 от 13 апреля 2015 года, подписала ФИО4 а ее пригласила только для подписания уже готового договора социального найма № 10 от 13 апреля 2015 года, звучат неправдоподобно, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Основанием заключения договора социального найма № 1010 от 13 апреля 2015 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: , указан ордер № 1010 от 11 октября 1991 года, а основанием заключения договора социального найма № 11 от 13 апреля 2015 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: , указан ордер № 3234 от 18 мая 2005 года. Сведения об ордерах указаны на первой странице выше указанных договоров социального найма. Кроме того, указанные ордера прикладывались ФИО4 к заявлениям о выдачи выше упомянутых договоров социального найма. Истица ФИО13, подписавшая за свою мать договора социального найма, не могла не знать о наличии выше упомянутых ордеров, на занятие жилых помещений по и по .

Таким образом, истец ФИО13, будучи информированной о заключении с ее матерью двух договоров социального найма, воспользовалась своим правом на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, избрав местом жительства, жилое помещение, расположенное по адресу: . При этом препятствий для проживания ФИО18, в квартире по адресу: не создавалось, до обращения с иском в суд, участие в оплате коммунальных услуг не принимала, с ответчиком ФИО1, общее хозяйство не ведет.

Данные обстоятельства подтверждаются ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО2, которые показали, что 2010-2011 году, на семейном совете на котором присутствовала истица ФИО13 обсуждался, вопрос того кто будет проживать в жилом помещении расположенном по адресу: Истица ФИО13, не желая нести бремя содержания выше указанной квартиры, изъявила желание, проживать в жилом помещении, по адресу:

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО13, не проживает в спорном жилом помещении, в оплате коммунальных услуг до обращения с иском в суд, участие не принимала, ее отказ от пользования спорным жилым помещением носит добровольный характер, ее вещей в квартире не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Отсутствие ФИО13 в спорном жилом помещении нельзя отнести к временным, так как она с 1995 года проживает по другому адресу, где совместно с иными нанимателями жилого помещения ведет общее хозяйство, несет бремя содержания жилого помещения.

Кроме того, заслуживаю внимание доводы ответчиков в части пропуска срока исковой давности. Так подпунктом "в" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным ст. 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также п. 1 ст. 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу положений п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как установил суд, ФИО13 о спорных договорах социального найма достоверно было известно с начала их исполнения и на момент обращения с иском в суд об оспаривании данных договоров. Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительными договоров социального найма жилого помещения №10 от 13.04.2005 года и №11 от 13.04.2005 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких, установленных судом фактических обстоятельств данного дела, суд полагает исковые требования ФИО13 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО13 к администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1 о признании незаконным, недействительным договора социального найма № 10 от 13.04.2015 года, в части исключения ФИО13 из состава членов семьи нанимателя, с одновременным признанием незаконным, недействительным договора социального найма № 11 от 13.04.2015 года в части включения ее в состав членов семьи нанимателя, возложении обязанности на администрацию Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района РМ включить ее в договор социального найма на квартиру по адресу: , о признании за ней (ФИО13) право пользования квартирой и право регистрации в квартире общей площадью 61,3 кв.м. с кадастровым номером расположенной по адресу: с одновременной утратой права пользования квартирой и снятием с регистрационного учета с квартиры по адресу: – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Е.С. Неяскин

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 года.