РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0(данные изъяты)-78 ((данные изъяты)а-2906/2025) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес> к Ф.И.О1 о восстановлении срока для обращения в суд, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец мотивирует свои требования тем, что Ф.И.О1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес> (правопреемник Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес>). Налогоплательщик является собственником транспортных средств, имущества. Исчисленные суммы налога налогоплательщиком не уплачены в установленный срок, в связи с чем начислены пени на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 309 руб. 16 коп., в том числе: пени по налогу на имущество за периоды 2014-2019 в размере 324 руб.71 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по транспортному налогу за 2015-2021 в размере 1 984 руб. 45 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С учетом корректировок и уменьшения налоговых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по исчисленным суммам равна 1 404 руб. 73 коп. В нарушение п.1 ст.70 НК РФ налоговым органом не было сформировано и не направлено налогоплательщику требование об уплате задолженности по пени, в связи с чем срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен.

С учетом изложенного просит восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскать с административного ответчика Ф.И.О1 задолженность на общую сумму 1 404 руб. 73 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (данные изъяты) по <адрес>, административный ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, ответчик Ф.И.О1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес> (правопреемник Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес>).

Налогоплательщик является собственником транспортных средств, имущества.

Исчисленные суммы налога налогоплательщиком не уплачены в установленный срок, в связи с чем начислены пени на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 309 руб. 16 коп., в том числе: пени по налогу на имущество за периоды 2014-2019 в размере 324 руб.71 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по транспортному налогу за 2015-2021 в размере 1 984 руб. 45 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)..

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ). Таким образом, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Соответственно, пеня не может быть взыскана в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Как следует из административного искового заявления, истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

При этом, доказательств выдачи судебных приказов, либо решений суда о взыскании с ответчика основной задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, в периоды и в размере, указанном в иске, истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N-479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, как установлено судом, взыскание задолженности истцом не произведено, в связи с чем, пеня не может служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и взысканию не подлежит.

В рамках настоящего судебного разбирательства доказательств уважительности пропуска срока не представлено, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (данные изъяты) по <адрес> к Ф.И.О1 о восстановлении срока для обращения в суд, о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 1 404 руб. 73 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.11.2025

Судья Дятлов А.Ю.