Дело № 2-4435/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-006175-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 4 октября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество», Фонд) обратился с исковым заявлением к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ФПМСБ «Содружество» и ИП ФИО1 8 октября 2021 года был заключен договор займа № на сумму 1000000 руб. на срок 550 дней (18 мес.).

В соответствии с п. 1.2 договора проценты за пользование займом составили 0,08219% в день. Приложением 1 к договору займа утвержден график платежей по возврату займа и уплате процентов.

В целях обеспечения возврата займа 8 октября 2021 года были заключены договоры поручительства № с ФИО2, поручительства № с ФИО3 В соответствии с договором займа денежные средства в сумме 1000000 руб. были перечислены ИП ФИО1 платежным поручением № 538 от 15 октября 2021 года.

На 9 июня 2022 года допущено 6 нарушений сроков графика платежей договора займа № от 8 октября 2021 года. Присутствует 4 непогашенных платежа за период февраль 2022 г. - май 2022 г. (т.е. период просрочки составляет 4 месяцев). Ответчики неправомерно уклонялись от исполнения обязательств в соответствии с графиком платежей.

Сотрудники ФПМСБ «Содружество» неоднократно уведомляли ответчиков о последствиях нарушения договора займа. На 9 июня 2022 года задолженность ответчиков составляет 1149829 руб., из них: основная сумма займа в размере 863120 руб., проценты за пользование займом в размере 182709 руб. за период 11 февраля 2022 года по 11 апреля 2023 года, пени за просрочку по договору в размере 104000 руб. за период 12 ноября 2021 года - 9 июня 2022 года.

Подтверждением ухудшения финансово-хозяйственного положения заемщика является регулярное нарушение сроков внесения денежных средств, утвержденных в графике платежей, а также наличие непогашенных платежей за период февраль 2022 г. - май 2022 г. (т.е. период просрочки составляет 4 месяца).

Согласно п. 6.2 договора займа, в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1,0% от неоплаченной в срок суммы займа. ФПМСБ «Содружество» добровольно снижает сумму пени в 2 раза до суммы 104000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу основную сумму займа в размере 863120 руб., проценты за пользование займом в размере 182709 руб. за период с 11 февраля 2022 года по 11 апреля 2023 года и пени за просрочку по договору в размере 104000 руб. за период с 12 ноября 2021 года по 9 июня 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13950 руб.

Истец ФПМСБ «Содружество» о месте и времени судебного заседания извещен, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 8 октября 2021 года между ФПМСБ «Содружество» (займодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику целевой возвратный процентный заем для осуществления предпринимательской деятельности в размере 1000000 руб. сроком на 550 дней, считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных настоящим договором, а заемщик обязался использовать предоставленный заем по назначению и возвратить займодавцу вышеуказанную сумму займа и уплатить проценты за ее пользование в размере 0,08219% в день в соответствии с графиком платежей, с датой возврата суммы займа и процентов по нему 11 апреля 2023 года (л.д. 24-27).

Указанная сумма перечислена заемщику 15 октября 2021 года на расчетный счет ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением от 15 октября 2021 года № 538 (л.д. 78).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком ИП ФИО1 по договору займа в полном объеме.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору займа № от 8 октября 2021 года, возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячными платежами, начиная с 11 ноября 2021 года по 11 апреля 2023 года (л.д. 18-19).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика 8 октября 2021 года между ФПМСБ «Содружество» и ФИО2, ИП ФИО3 заключены договоры поручительства №, № соответственно.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства №, № от 8 октября 2021 года поручители ФИО2, ИП ФИО3 поручаются за заемщика всем своим имуществом, гарантируют погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуются при этом отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком по договору займа полностью, в том же объеме, что и заемщик. Заемщик и поручители несут перед займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа. Займодавец вправе требовать исполнение обязательств по договору займа, как с поручителя, так и с заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Односторонний отказ от исполнения обязательств поручителями по настоящим договорам не допускается (п. 2.3 договоров поручительства №, № от 8 октября 2021 года) (л.д. 28-29, 30-31).

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия договора займа, нарушая сроки погашения займа, до настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

По состоянию на 9 июня 2022 года по договору займа выплачено 211900 руб., из них: 136880 руб. - по основной сумме займа, 74912 руб. - по процентам за пользование займом, 108 руб. - пени за просрочку платежа (неустойка).

По состоянию на 9 июня 2022 года задолженность ответчиков составляет 1149829 руб., из них: основная сумма займа в размере 863120 руб., проценты за пользование займом в размере 182709 руб. за период 11 февраля 2022 года по 11 апреля 2023 года, пени за просрочку по договору в размере 104000 руб. за период 12 ноября 2021 года - 9 июня 2022 года (л.д. 66).

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по указанному договору истец направлял ответчикам досудебные претензии о погашении задолженности по договору займа (л.д. 15-17), однако свои обязательства по погашению задолженности по договору займа ни заемщик, ни поручители в полном объеме не исполнили.

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору займа № от 8 октября 2021 года перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 8 октября 2021 года в размере 1149829 руб., из них: основная сумма займа в размере 863120 руб., проценты за пользование займом в размере 182709 руб. за период 11 февраля 2022 года по 11 апреля 2023 года, пени за просрочку по договору в размере 104000 руб. за период 12 ноября 2021 года - 9 июня 2022 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФПМСБ «Содружество» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» основную сумму займа в размере 863120 руб., проценты за пользование займом в размере 182709 руб. за период с 11 февраля 2022 года по 11 апреля 2023 года, пени за просрочку по договору в размере 104000 руб. за период с 12 ноября 2021 года по 9 июня 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4435/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская