25RS0005-01-2025-001376-75

Дело № 2-1950/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что в сентябре 2024 года она решила купить б/у авто из Китая, обратилась в компанию ООО «<данные изъяты>», общалась с менеджером Роман, который предлагал варианты автомобилей к покупке; согласовав покупку она по предложению ответчика перечислила аванс в размере 1585000 руб.

Поскольку далее действий по доставке ей товара не производилось, в компании она узнала, что данный менеджер более в компании не работает; 10.01.2025 на её счет возвращена ответчиком сумма 1500000 руб.

Учитывая, что ответчик пользовался ее денежными средствами, в частности в размере 1 500 000 руб. в период с 08.12.2024 по 10.01.2025 и суммой в размере 91 650 руб. в период с 10.01.2025 по 24.04.2025, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 500 рублей, расходы на курьерскую службу 1165 рублей, комиссию банка за перевод 5000 рублей, госпошлину 4800 рублей, а всего взыскать с ответчика в свою пользу 131465 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, при обращении в суд с иском просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Судом установлено, что 08.12.2024 истцом на счет, открытый в <адрес> № со счета № внесены денежные средства на сумму 1585000 руб. (л.д.13).

Согласно сведений ФНС России о банковских счетах (вкладах) физического лица ФИО2, держателем счета № является ФИО3.

Согласно сведений ФНС России о банковских счетах (вкладах) физического лица ФИО1 держателем счета № является ФИО1.

Из содержания искового заявления следует, что 10.01.2025 ответчиком на счет истца были переведены денежные средства в сумме 1500000 рублей, что также подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счёту ФИО1 (л.д.14,15).

По смыслу положений главы 60 ГК РФ денежные средства в размере 85000 рублей являются для ответчика неосновательным обогащением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 85000 рублей.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах у истца имеется право на получение с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

При этом суд соглашается с периодом произведённого истцом расчёта процентов – с 08.12.2024 по 24.04.2025, расчёт процентов проверен судом и признаётся правильным, поскольку соответствует требованиям ч. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ и обстоятельствам дела, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за заявленный истцом период времени составляет 35000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 1165 руб., расходы по оплате комиссии за перевод денежных средств в размере 5000 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) неосновательное обогащение в сумме 85000 рублей, проценты в сумме 35000 рублей, судебные расходы в сумме 6665 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4800 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года