ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2023 года г.Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Иноземцева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <адрес>, прож. <адрес>, не работающего, к административной ответственности привлекался,

установил:

07.07.2023г. в 14 час.30мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес> учинил хулиганские действия в отношении своей матери ФИО4, а именно выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы прекратить такие действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать, правонарушения не совершал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч 1. ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 07.07.2023г. в 14 час.30мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес> учинил хулиганские действия в отношении своей матери ФИО2, а именно выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы прекратить такие действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Несмотря на не признание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от 07.07.2023 года (л.д.3); заявлением потерпевшего ФИО2, (л.д.4); объяснением потерпевшей (л.д.6); объяснением свидетеля (л.д.7); рапортом полицейского роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахань (л.д. 8).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не признание вины ФИО1 суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку виновность последнего подтверждается материалами дела, доказательств обратному суду не представлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение которого он уже подвергался административному наказанию, и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Вместе с тем, суд учитывает, что правонарушение в отношении ФИО2 совершено неоднократно, за которое ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде ареста сроком 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, прож. <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г.Астрахани 03.10.2009г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок назначенного административного наказания исчислять согласно протоколу об административном задержании с 07.07.2023 г. 23 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Иноземцева Н.С.