Дело № 2-685/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Гизуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 192 500,00 руб. под 23,49 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 993,05 руб., из которых: 155 993,05 руб. - сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678,59 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в частности, Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: сумма кредита: 192 500,00 руб. (пункт 1); срок действия договора, срок возврата кредита: договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе Банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита: 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (пункт 2); процентная ставка в процентах годовых: процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, работ, услуг 23,49 % годовых (пункт 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: количество платежей: 36; платежи по договору выдачи наличными осуществляется по Графику платежей; сумма ежемесячного платежа: 7 600,00 руб. Дата осуществления первого платежа в соответствии с Графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашении кредита: 11-е. Дата перевода суммы кредита на счет в рублях ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6).

Как установлено судом, <данные изъяты>» выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1, перешло от <данные изъяты>» к ООО «ТРАСТ».

Как следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, указано: ФИО – ФИО1, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, № договора - № ILO№, задолженность по основному долгу – 155 953, руб., задолженность по неустойки – 1 310,62 руб., итого - 157 303,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировой судья судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области вынес судебный приказ№ 2-225/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 309,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 423,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № 2-225/2021 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 993,05 руб., из которых: 155 993,05 руб. - сумма основного долга, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании с неё в пользу в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 953 рублей 05 копейки, из которых: 155 953 рублей 05 копейки - сумма основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 953 рублей 05 копейки, из которых: 155 953 рублей 05 копейки - сумма основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23.12.2025.

Судья А.Ю. Фролов