Дело № 2-3065/2025

УИД 74RS0017-01-2025-003563-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Худенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с последней сумму задолженности по договору займа за №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 67 204,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 800,00 руб., сумма процентов – 46 404,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 6-7).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>») и ФИО2 был заключён договор займа за №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 20 800 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило обществу с ограниченной ответственностью «Югория» (далее - ООО «Югория») право требования взыскания с ответчика задолженности по договору, заключенному с ответчиком, а последнее, в свою очередь, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 присвоена фамилия «ФИО4» (л.д. 68).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 69, 70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 71, 72).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту проживания, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пп. 1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении займа, оферты на предоставление займа между ООО <данные изъяты> и ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа за №, по условиям которого ФИО3 получила заем в размере 20 800 руб. Процентная ставка по договору займа–составила 547,50% годовых; денежный заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 160,00 руб., в том числе проценты за пользование займом (л.д. 15-21). Условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО <данные изъяты> (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту №.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты (п. 14 индивидуальных условий договора).

Факт заключения договора займа на указанных условиях в указанном порядке ответчиком не оспорен.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, оферта на заключение договора займа была акцептована ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи в виде пароля – проверочного кода, присвоенного Заемщику, полученного им на номер мобильного телефона № (л.д.13-14).

ООО <данные изъяты> взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства в сумме 20 000 руб. на банковскую карту ответчика (л.д.26-28).

В заявлении ФИО4 Субботина) Ю.С. в заявлении просила включить ее в список застрахованных лиц в качестве застрахованного лица по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев, заключенному между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>». Застрахованная сумма составляет 30 000 руб., страховая премия составляет 800 руб. (л.д.14 оборот).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «<данные изъяты>» перешли права (требования), возникшие на основании заключенных между ООО <данные изъяты>» и физическими лицами договоров займов, в том числе, в отношении должника ФИО2 (л.д. 29-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «СФО Титан» перешло право требования к должникам, указанным в приложении, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 (л.д. 38-44).

Из содержания условий договора займа следует, что заемщик не запрещает займодавцу уступать свои права по договору третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий договора займа).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем, у ООО «СФО Титан» возникло право требовать с ФИО3 задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что с целью взыскания образовавшейся задолженности ООО «СФО Титан» ДД.ММ.ГГГГ (как следует из штемпеля отделения почтовой связи на конверте – л.д. 55) обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 68 312,87 руб., в том числе расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО <данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 67 204,80 руб., в том числе 20 800 руб. – основной долг; 46 404,80 руб. – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 108,07 руб. (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 58) в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Как отмечено выше, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СФО Титан» просило о взыскании с ФИО3 задолженности по вышеуказанному займа договору всего в размере 67 204,80 руб., за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету задолженности, размер задолженности ФИО3 по основному долгу составляет 20 800 руб.; по процентам за пользование займом – 46 404,80 руб. Расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

С учётом вышеизложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 204,80 руб., в том числе: основной долг – 20 800,00 руб., проценты за пользование займом – 46 404,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд настоящего иска всего уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.8,9).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 204 рубля 80 копеек, в том числе 20 800 рублей 00 копеек – основной долг, 46 404 рубля 80 копеек – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 71 204 (семьдесят одна тысяча двести четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Е.А.Перевозникова

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года