УИД № 22RS0068-01-2023-004434-21 №1-701/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 8 августа 2023 года
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Рыжкова М.В.,
при секретаре Никитенко Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,
защитника - адвоката Огнева Ю.В.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находившейся в доме по адресу: ...., достоверно знавшей о наличии у ФИО5 денежных средств в сумме 20 000 рублей, хранящихся в кармане брюк, надетых на последнем, в ходе совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при ФИО5, а именно вышеуказанных денежных средств, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая их наступления, ФИО1, в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в .... в ...., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяла из кармана брюк надетых на спящем ФИО5, то есть тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей.
С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимой, потерпевший и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.
В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает, она ориентирована в месте, времени и окружающей обстановке.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления выразившееся в даче правдивых и полных показаний на следствии, в том числе при написании явки с повинной после доставления в отдел полиции, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, состояние здоровья подсудимой.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, но не более 4 часов в день, с определением их вида и объекта, на котором они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 8400 рублей, - возвращенные потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку (л.д.69), - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья М.В. Рыжков