Дело № 2-62/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – АО «Псковэнергосбыт» ФИО2 (посредством ВКС),

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Псковэнергосбыт» о возобновлении энергоснабжения жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Псковэнергосбыт» о возобновлении энергоснабжения жилого помещения, в обоснование требований указав, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Между нею и АО «Псковэнергосбыт» 19 декабря 2024 года заключен договор энергоснабжения № 13-042, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется осуществлять подачу ей электрической энергии по адресу: <адрес>, а она обязана принимать поставленную электрическую энергию и оплачивать ее. 22 января 2025 года от мужа она узнала, что 23 января 2025 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в отношении нее, то есть по ее адресу в <адрес> будет введен режим ограничения потребления электрической энергии, ее дом отключат от подачи электроэнергии. По мнению АО «Псковэнергосбыт» основанием для отключения от энергоснабжения является нарушение ею обязательств по оплате, якобы имеется задолженность по оплате электрической энергии в размере 303321 рубля 26 копеек. Однако, считает, что действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии являются незаконными, нарушают ее права как потребителя, поскольку договор энергоснабжения заключен ответчиком с нею как с физическим лицом, поэтому в соответствии с условиями данного договора она производит оплату по тарифам, предусмотренным для физических лиц в данном населенном пункте, платит согласно показаниям прибора учета и задолженности не имеет. Несмотря на это, АО «Псковэнергосбыт» начисляет ей оплату по тарифам, предусмотренным для организаций, ведущих коммерческую (предпринимательскую) деятельность, в связи с чем ввиду разницы предусмотренных тарифов образовалась задолженность в размере 303321 рубля 26 копеек. Наряду с этим, истец отмечает, что ответчик является коммерческой организацией и вынесенные ею предписания, в том числе о погашении задолженности, не относятся к нормативным актам либо документам, которые подлежат обязательному исполнению гражданами либо организациями, поэтому мнение ответчика о якобы имеющейся задолженности по оплате необязательны и не могут повлечь за собой неблагоприятные последствия. Судебных актов, в соответствии с которыми она обязана уплатить АО «Псковэнергосбыт» задолженность в размере 303321 рубля 26 копеек не имеется, поэтому отключение от энергоснабжения ответчиком является незаконным, по сути – самоуправством. Кроме того, отсутствуют судебные акты, свидетельствующие о том, что на принадлежащем ей земельном участке ведется предпринимательская деятельность. Ввиду чего утверждение ответчика о ведении ею предпринимательской деятельности и наличии в связи с этим задолженности является лишь мнением АО «Псковэнергосбыт», с которым она не согласна. В результате незаконных действий ответчика она не может пользоваться принадлежащим ей жилым домом. При таких обстоятельствах, опираясь на положения ст.ст. 28, 30 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просила возложить на АО «Псковэнергосбыт» обязанность восстановить энергоснабжение ее жилого дома, расположенного в <адрес>.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала, пояснив, что на принадлежащем ей земельном участке, находящемся в <адрес>, расположен жилой дом на две квартиры (№ 1 и № 2), обе из которых принадлежат ей, а также придорожное кафе. Изначально она являлась собственником только земельного участка и квартиры № 1, впоследствии в 2014 году ею по этому же адресу было открыто кафе. В 2021 году она приобрела в собственность квартиру № 2. Учет электроэнергии по трем названным объектам осуществляется посредством двух счетчиков, первый учитывает электроэнергию, потребляемую в квартире № 1 и кафе, второй – в квартире № 2. 19 августа 2024 года ею как физическим лицом был заключен договор на электроснабжение квартиры, расположенной в <адрес>. На основании указанного договора ею в соответствии с показаниями прибора учета осуществлялась оплата электрической энергии по квартире № 1. Между тем, ответчиком был начислен долг, в связи с наличием которого 22 января 2025 года ограничено электроснабжение квартиры № 1.

Представитель ответчика – АО «Псковэнергосбыт» ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, фактически озвучив письменные возражения ответчика, представленные в суд 28 февраля, 03 марта и 17 марта 2025 года, указав, что в ходе проверки соблюдения ФИО1 как потребителем электрической энергии законодательства РФ в сфере электроэнергетики, 10 февраля 2023 года представителями АО «Псковэнергосбыт» по точке учета, расположенной в <адрес>, выявлено, что по вышеуказанному адресу находится придорожное кафе <данные изъяты> и электрическая энергия используется для коммерческих целей. При этом, оплата за потребленную электроэнергию производилась по тарифу «население» неправомерно. По данному факту составлен акт об осуществлении потребления электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми, в соответствии с которым выполнено доначисление стоимости потребленной электроэнергии по нерегулируемому тарифу за период по сроку исковой давности, исходя из показаний прибора учета «Меркурий 201.2», заводской № 19633420, за вычетом суммы произведенных оплат по тарифу населения. 19 августа 2024 года между АО «Псковэнергосбыт» и истцом заключен договор энергоснабжения № 13-042. Согласно п.10.1 которого таковой вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 апреля 2023 года. В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно приложению к названному договору, объектом электроснабжения является придорожное кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Расчеты по лицевому счету № (квартира № 1) закрыты в связи с переводом вышеуказанной точки учета на расчеты по договору электроснабжения № 13-042. 30 апреля 2023 года ответчиком был выставлен счет-фактура № 3063/9, который до настоящего времени не оплачен. 13 декабря 2024 года уведомлением № 54940 от 11 декабря 2024 года ФИО1 была уведомлена о необходимости самостоятельно ввести полное ограничение потребления электроэнергии. В случае невыполнения требований о самостоятельном ограничении истец была уведомлена о введении ограничения сетевой организацией. 23 января 2025 года на основании заявки АО «Псковэнергосбыт» в отношении ФИО1 введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. 07 марта 2025 года по спорному адресу был осуществлен выезд сотрудников сетевой организации в целях установления схемы энергоснабжения трех объектов, а именно нежилого отдельно стоящего здания кафе <данные изъяты> жилых помещений – квартир № 1 и № 2, находящихся в <адрес>. По результатам проверки был оформлен акт, в котором зафиксировано, что энергоснабжение помещений квартиры № 1 и квартиры № 2 не ограничено и осуществляется через прибор учета Нартис-И 100, № 0212330092025 в полном объеме с присвоением нового лицевого счета №. Таким образом, права истца на получение коммунальных услуг, в частности, на энергоснабжение жилых помещений, не нарушены. Энергоснабжение отдельно стоящего нежилого здания, используемого в коммерческих целях кафе <данные изъяты> ограничено, осуществлялось по договору энергоснабжения № 13-042 через прибор учета Меркурий 201, № 19633420. При изложенных обстоятельствах, представитель ответчика ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, оценив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспаривалось сторонами, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем квартиры № 1, расположенной в <адрес>

По указанному адресу АО «Псковэнергосбыт» был открыт лицевой счет №. Энергоснабжение названного жилого помещения осуществлялось в порядке п.1 ст.540 ГК РФ, без оформления письменного договора, через прибор учета Меркурий 201, № 19633420. Начисление платы за потребленную электрическую энергию производилось по тарифу «население».

20 декабря 2021 года ФИО1 приобрела в собственность квартиру № 2, расположенную в двухквартирном доме <адрес>

На основании заявки истца от 26 июня 2023 года было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя на объекте, расположенном в <адрес>, с присвоением лицевого счета №; 15 сентября 2023 года допущен к эксплуатации прибор учета Нартис-И 100, заводской № 0212330092025.

Также судом установлено, что 10 февраля 2023 года представителями АО «Псковэнергосбыт» было выявлено, что по точке учета электрической энергии, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляется потребление электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми, в частности, функционирует придорожное кафе <данные изъяты> принадлежащее ИП ФИО1, что также отражено на приложенной к акту фототаблице.

В этой связи, принимая во внимание, что истец не отрицала факта работы принадлежащего ей кафе с 2014 года, ответчиком был осуществлен расчет платы за потребленную электроэнергию по нерегулируемому тарифу по акту от 10 февраля 2023 года за период с февраля 2020 года по март 2023 года, размер имеющейся задолженности определен в сумме 303962 рублей 26 копеек.

Наряду с этим, является доказанным, что 19 августа 2024 года между АО «Псковэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор № 13-042, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а истец обязалась оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В качестве точки поставки в Приложении к договору стороны определили придорожное кафе <данные изъяты> расположенное в <адрес>, прибор учета «Меркурий 201.2», заводской номер 19633420.

Согласно п.2.1.7 договора гарантирующий поставщик, то есть АО «Псковэнергосбыт», обязан обеспечивать коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках с применением приборов учета энергии в отношении энергоснабжаемых объектов потребителя.

При этом стороны условились в п.10.1 договора, что таковой вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 23 апреля 2023 года.

На основании уведомления от 11 декабря 2024 года АО «Псковэнергосбыт» довел до сведения ФИО1, что в соответствии с договором энергоснабжения № 13-042 ее обязанностью является своевременная оплата приобретенной электрической энергии и оказанных услуг. По состоянию на 11 декабря 2024 года задолженность составляет 303335 рублей 37 копеек за период с апреля 2023 года по декабрь 2024 года. В связи с чем, истцу предложено в срок до 23 января 2025 года погасить имеющуюся задолженность или самостоятельно ввести полное ограничение потребления на объекте: придорожное кафе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. При невыполнении указанных требований введение ограничения будет осуществлено сетевой организацией. Названное уведомление было получено истцом 19 декабря 2024 года.

В соответствии с актом от 22 января 2025 года было ограничено электроснабжение придорожного кафе <данные изъяты> расположенного в <адрес>, путем отключения проводов ввода на опоре. В качестве причины ограничения электроснабжения в акте отражено нарушение обязательств по оплате.

В соответствии с абзацем 3 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что на момент введения АО «Псковэнергосбыт» ограничения электроснабжения придорожного кафе <данные изъяты> то есть на 22 января 2025 года, между сторонами по делу отсутствовали правоотношения, связанные с электроснабжением квартиры № 1, расположенной в <адрес>.

Действие таковых прекратилось при заключении АО «Псковэнергосбыт» и ФИО1 договора № 13-042 от 19 августа 2024 года, когда стороны условились о том, что электроснабжение посредством прибора учета «Меркурий 201.2», заводской номер 19633420, осуществляется исключительно в отношении придорожного кафе <данные изъяты> По этим же основаниям, расчеты по лицевому счету № были закрыты, в связи с переводом точки учета на расчеты по договору электроснабжения № 13-042.

Ссылки истца на то, что договор № 13-042 она подписывала, не прочитав его условий, судом отклоняются, поскольку таковые противоречат фактически предпринятым ФИО1 действиям, в том числе, по оплате потребляемой электрической энергии по нерегулируемому тарифу.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что имея на руках копию договора электроснабжения № 13-042 от 19 августа 2024 года, соответственно, имея возможность неоднократного и подробного ознакомления с ним, с какими-либо требованиями о его расторжении, изменении условий ФИО1 не обращалась, вплоть до введения ограничения потребления электрической энергии 22 января 2025 года.

Также суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела электроснабжение квартиры № 1 осуществляется через прибор учета по объекту: <адрес>, который также находится в собственности истца. Указанное подтверждается актом обследования точки учета от 07 марта 2025 года и фототаблицей к нему.

Соответственно, истец, действуя по своему усмотрению, после 19 августа 2024 года не обращаясь к ответчику с целью заключения договора электроснабжения квартиры № 1 в порядке, установленном п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", самостоятельно предприняла меры к электроснабжению указанного жилого помещения через прибор учета Нартис-И 100, заводской № 0212330092025.

Доводы ФИО1, изложенные в иске, об отсутствии судебных актов о взыскании с нее задолженности за потребленную электроэнергию, а также об отсутствии данных, подтверждающих факт ведения ею предпринимательской деятельности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения для разрешения имеющегося спора.

В связи с чем, суд полагает, что по делу не установлено нарушения прав истца как потребителя электрической энергии, соответственно, поводов к удовлетворению иска ФИО1 к АО «Псковэнергосбыт» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «Псковэнергосбыт» о возобновлении энергоснабжения жилого помещения, расположенного в <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 14 апреля 2025 года.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок