№ 2- 5875

61RS0022-01-2023-006944-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«7» декабря 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой И.Н. к ИП Адамян А.А. о защите прав потребителя,

установил:

Истица Волкова И.Н. обратилась в суд с иском, указав, что 31 мая 2022 года между нею и ИП Адамян А.А. (генеральным директором оздоровительного центра «Принципы здоровья»), был заключен договор купли продажи №/Т. Предметом договора выступало передача в собственность Покупателя Товара, комплексность, количество, ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору являющейся его неотъемлемой частью (Приложение №1 к договору), а Покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки. Согласно спецификации Товара к договору купли продажи №/Т товаром являлась Аренда занятий INFRA VEGA в количестве 10 штук общей стоимостью 60 000 тысяч рублей.

Волкова И.Н. внесла наличные средства в кассу оздоровительного центра «Принципы здоровья», первоначальный взнос 31.05.2022 года 1000 (одна тысяча) рублей, 31.06.2022 года 5 000 (пять тысяч) рублей, 31.07.2022 года 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, 31.08.2022 года 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, 31.09.2022 года 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, что подтверждается Дополнительным соглашением к договору купли продажи №/Т от 31.05.2022 года. С отметкой «Погашено», и подписанного сторонами договора №/Т от 31.05.2022 года. 31.09.2022 г. гр. Волковой И.Н. был внесен последний платеж в сумме 12 000 тысяч рублей.

Волкова И.Н. обращалась по адресу: <адрес> А, в течении 4-х месяцев, для получения услуги, но Арендованные занятия INFRA VEGA в количестве 10 штук, не проводились.

Аренда занятий INFRAVEGA, должны были проводиться с Волковой И.Н. по адресу: <адрес> «А» в помещении оздоровительного цента «Принципы здоровья», сочетающего в себе множество направлений как оздоровительного характера, так и коррекции фигуры.

Истицей 26.01.2023 года в адрес Индивидуального предпринимателя Адамян А.А., было подано заявление о расторжении договора и возврате ранее уплаченных денежных средств в сумме 60 000 руб. Денежные средства возвращены не были.

Истица полагает, что ответчик должен выплатить неустойку из расчета 1 800 руб. в сутки (3% от 60 000 руб.), исчисляется с 12.02.2023 по дату вынесения судебного решения, что составляет 430 000 (четыреста тридцать) тысяч рублей, так как 02.02.2023 года ИП Адамян А.А., было получено заявление Волковой И.Н., что подтверждается почтой России.

Истица Волкова И.Н. просит:

- Расторгнуть договор купли продажи №/Т от 31.05.2022;

-Взыскать с Индивидуального предпринимателя Адамян А.А. денежные средства в сумме 60 000 рублей, уплаченные истцом по договору; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 12.02.2023 по дату подачи искового заявления исходя из суммы 1 800 руб. день на сумму 430 000(четыреста тридцать) тысяч рублей; компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истица Волкова И.Н. и её представитель не явились, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласием вынесения решения суда в заочном порядке.

Ответчик ИП Адамян А.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась по известным адресам, повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

С согласия истца дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из представленных доказательств установлено, что 31 мая 2022 года между ИП Адамян А.А. и Волковой И.Н. заключен договор в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, являющейся часть договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки. Стороны пришли к соглашению, что местом исполнения договора является место нахождения продавца, указанное в п.8 Договора (фактический адрес <адрес> Цена товара определена в размере 60000 руб. (п.4.1 Договора) Согласно спецификации товаром является аренда занятий INFRAVEGA в количестве 10 штук. В соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 31 мая 2022 года, оплата по договору производилась в рассрочку до 31.09.2022 года. На указанную дату внесена сума в размере 60000 руб.

Как указывает истица, занятия в соответствии с договором ей предоставлены не были.

26.01.2023 года истицей направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.21), которая получена ответчиком 02.02.2023 года (л.д.22), однако требования истца не удовлетворены.

Ответчик доказательств предоставления истцу услуг не представил, а также не представил доказательств возврата денежных средств.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При сопоставлении условий договора и спецификации к нему, с учетом того, что договор заключался в Оздоровительном центре «Принципы здоровья», суд сделал вывод, что между сторонами был заключен договор о предоставлении услуги, а именно занятий с применением оборудования INFRAVEGA.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 32 указанного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истица воспользовалась своим правом отказаться от исполнения договора, о чем ответчик получил письмо 02.02.2023 года.

Поскольку ответчик не возвратила денежную сумму, не представила доказательств, что истице была предоставлена услуга, суд полагает, что требование о взыскании 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку истица направила письмо с отказом от исполнения договора, то договор считается расторгнутым и его оснований для удовлетворения требований о его расторжении не имеется.

В силу ст. 31 закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Суд полагает, что в данном случае имеются основания для взыскания неустойки, так как ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, а также не произвел возврат денежной суммы.

В силу ст. 28 закона неустойка подлежит начислению в размере 3% в день, и с 12.02.2023 года по дату подачи искового заявления 9.10.2023 года составляет (60000х3%х 238 дней) 428400 руб.

Статья 28 закона ограничивает размер неустойки ценой отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей ценой заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из этого, подлежащая взысканию неустойка составляет 60000 рублей.

В соответствии со ст. 15 закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства спора, установление судом нарушения прав потребителя, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 2000 руб.

В силу ст. 13 закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет штрафа: (60000+6000+2000) / 2= 61000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина, от уплаты которой был освобожден истец. Пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет: по требованиям о возмещении морального вреда -300руб., по имущественным требованиям- 3600 руб. Общая сумма пошлины 3900руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) в пользу В.И.НБ. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) возврат денежной суммы 60000 руб., неустойку в размере 60000 руб., возмещение морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 61000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3900 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2023 года.

Председательствующий: