Дело № 2-572/2026 (2-5350/2025)

УИД 48RS0002-01-2024-006522-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 21.09.2013 между ПАОКБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от (дата) ПАОКБ «УБРиР»передал ООО «ПКО «ФинТраст» права требования к должнику по взысканию задолженности по указанному в кредитному договору в размере 117 543 руб.26 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата), которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере68 743 руб. 02 коп., процентов в размере 48 800 руб. 24 коп. Поскольку задолженность не погашена ответчиком, истец просит взыскать её с ФИО1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 014 руб.

Определением Задонского районного суда Липецкой области 13.10.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Липецка.

Представитель истца в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями части 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 1 ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.09.2013между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 75 000 руб.под процентную ставку35 % годовых на срок пользования кредитом 36 месяцев.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно 25 числа минимальными обязательными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору пени за просроченный кредит и проценты в размере 45% годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком перед банком образовалась задолженность в размере 117 543 руб. 26 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 68 743 руб. 02 коп., процентов в размере 48 800 руб. 24 коп.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от (дата) ПАОКБ «УБРиР»передал ООО «ПКО «ФинТраст» права требования к должнику по взысканию задолженности по указанному в кредитному договору в размере 117 543 руб. 26 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата).

ООО «ПКО «ФинТраст» направило ответчику требование о состоявшейся уступке права требования и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено им без исполнения.

Таким образом, ПАОКБ «УБРиР» на основании п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ выбыло из обязательства по выплате денежных средств по кредитный договор №, новым кредитором в обязательстве является ООО «ПКО «ФинТраст».

Каких-либо возражений относительно получения заемщиком суммы кредита, образования задолженности, ее расчета, представленного истцом, ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом ООО «ПКО «ФинТраст», суд признает в качестве доказательства с учетом его относимости, допустимости и достоверности, оценен судом, проверен и признан правильным, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 014 руб., что подтверждается представленными суду платежными поручениями № от (дата), № от (дата).

С учетом указанных положений с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из сумм государственной пошлины в размере 5 014 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст»,ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору № 21.09.2013в размере 117 543 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 014 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.

Председательствующий С.М. Полосина