Дело № 2-1517/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2021-001954-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 17 июня 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что его мама, ФИО3, умерла 01.10.2021. При жизни она составила завещание, удостоверенное 19.02.2018 нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области СИВ, согласно которому квартира, расположенная по <адрес>, завещается его брату - ФИО2, а денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № – ФИО1

Его брат получил свидетельство о праве на наследственное имущество (квартиру). В течение установленного законом 6-месячного срока истец подал нотариусу Беловского нотариального округа Кемеровской области ИОМ заявление о принятии наследства по завещанию. Однако нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку оказалось, что 21.05.2018 ТСА открыла в ПАО «Сбербанк России» другой счет с реквизитами, отличающимися от реквизитов счета, указанного в завещании. Как видно из копии договора о вкладе «Пополняй», 21.05.2018 ТСА открыла в ПАО «Сбербанк России» счет № и разместила на нем денежные средства в размере 404 509,35 руб.

Помимо этого оказалось, что в свидетельстве о рождении истца неверно указаны анкетные данные мамы - ТСА, хотя во всех других документах она указана как «ТСА».

Ответчик ФИО2 на банковский вклад не претендует, так как по завещанию принял квартиру.

Просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ТСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк России».

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что оставшиеся после смерти мамы ТСА денежные средства он не претендует, свою часть наследства в виде квартиры он унаследовал. Также пояснил, что все знали их маму как «ТСА».

Третье лицо – нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области ИОМ в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося нотариуса ИОМ и, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта родственных отношений предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему, к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1 ст. 1118 ГК РФ). Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 08.10.1972 родился ФИО1, его матерью указана ТСА (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, его матерью указана ТСА.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ТСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).

При жизни, 19.02.2018 ТСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества: квартиру по <адрес>, она завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией, завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание удостоверено нотариусом Беловского нотариального округа кемеровской области СИВ, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 10).

01.12.2021 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по указанному завещанию, наследственное имущество – денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 11).

В связи с тем, что имеется расхождение в указании имени и отчества ТСА в свидетельстве о рождении ФИО1 (она указана как «ТСА»), а в других документах как «ТСА», выдать истцу свидетельство о праве на наследство не представилось возможным.

Как следует из ответов ПАО Сбербанк от 23.05.2022 № ЗНО0192714623 и от 02.06.2022 № ЗНО0195042400, на имя ТСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было открыто несколько счетов, среди которых имеются: счет №, открытый 12.12.2017 (указанный в завещании), закрытый 21.05.2018, и действующий счет №, открытый 21.05.2018. Остаток денежных средств на последнем счете по состоянию на 01.10.2021 составляет 799567,03 руб., остатки на остальных счетах по состоянию на указанную дату – 0,00 руб. (л.д. 27).

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ИОМ от 23.05.2022 № 382 в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ТСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию, удостоверенному СИВ, нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области 19.02.2018 за реестровым №, принявшими наследство путем подачи соответствующих заявлений в адрес нотариуса, являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с вышеуказанным завещанием, наследникам завещано следующее имущество: ФИО2 – квартира по <адрес>; ФИО1 - денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией. В материалах наследственного дела имеются документы, подтверждающие принадлежность указанного имущества наследодателю, в том числе прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» № - остаток на дату смерти 799567,03 руб. 07.04.2022 наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию за реестровым № на вышеуказанную квартиру. На момент подготовки настоящего ответа в адрес нотариуса иных заявлений о принятии наследства к имуществу наследодателя, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство, иных заявлений никто не подавал, иных свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 29).

Как показал свидетель СКА, Т он знал как «ТСА», она была его учителем. Его отец ему говорил, что имя и отчество Т - ТСА. ФИО2 и ФИО1 – сыновья ТСА Он (свидетель) знает их всю жизнь.

Свидетель ЛЛВ показала, что Т она знала и как «ТСА» и как «ТСА». У Т два сына ФИО2 и ФИО1, жили они одной семьей. Т работала в школе учителем.

Как следует из доводов заявления, пояснений сторон и показаний свидетелей. ФИО2 и ФИО1 являются родными братьями и сыновьями ТСА Вместе с тем, документально во внесудебном порядке подтвердить родственные отношения между ТСА и ФИО2 не представляется возможным в связи с расхождениями в указании имени и отчества ТСА в свидетельстве о рождении ФИО1 и других документах, в том числе свидетельстве о ее смерти.

Ввиду вышеизложенного суд считает установленным факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ТСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом он своевременно, в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ), обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таком положении суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 799567,03 руб., хранящиеся на счете № в ПАО Сбербанк. Ответчик ФИО2 правопритязаний на указанное наследственное имущество в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не выразил, пояснил, что не возражает против того, чтобы его брат – ФИО1 принял наследство в виде указанных денежных средств.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется ценой иска (подп. 1 п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Судом установлено, что при подаче настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 7545 руб. (л.д. 4), исходя из цены иска в 404509,35 руб. (сумма денежных средств на счете №). Поскольку за истцом признано право собственности на денежные средства в размере 799567,03 руб., с него необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3651 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ТСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 799567 (семьсот девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 03 коп., хранящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти матери ТСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3651 (три тысячи шестьсот пятьдесят один) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 24.06.2022.