УИД №61RS0057-01-2023-000886-88
№2-836/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий 30 августа 2023 года
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 13.04.2022 года был заключен кредитный Договор <номер скрыт>, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 75 000 руб. 00 коп., на срок 120 месяцев, под 0% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, по состоянию на 12.05.2023 года составляет 81 813 руб. 10 коп., из которых: иные комиссии – 7 377 руб. 39 коп.; просроченная ссудная задолженность – 74 383 руб. 57 коп; неустойка на просроченную ссуду – 52 руб. 14 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 81 813 руб. 10 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 руб. 39 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 13.04.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, на основании которого был выдан кредит в размере 75 000 руб. 00 коп., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <номер скрыт> от 13.04.2022 года.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.
В настоящее время в нарушение принятых на себя обязательств, заёмщик не исполняет обязанности, принятые на себя по кредитному договору, надлежащим образом.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, что подтверждается уведомлением от 26.04.2023 года. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору, не погашена.
В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.
В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 13.04.2022 года, по состоянию на 12.05.2023 года составляет 81 813 руб. 10 коп., из которых: иные комиссии – 7 377 руб. 39 коп.; просроченная ссудная задолженность – 74 383 руб. 57 коп; неустойка на просроченную ссуду – 52 руб. 14 коп., что подтверждается расчётом задолженности.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 13.04.2022 года в размере 81 813 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 рубля 39 копеек, а всего на общую сумму 84 467 (восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.
Судья В.Г. Хачатурян