Дело №2- 2735\ 2023

УИД 50RS0029-01-2023-002571

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 24 июля 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « СК « Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з №, принадлежащего ФИО5 и застрахованному на момент ДТП в ООО « СК « Согласие» по полису №. В соответствии со справкой ГИБДД к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего привели виновные действия ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №. С учетом того, что истцом произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО « СК « Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля автомобилю <данные изъяты>, г.р.з №, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1

Застрахованному в ООО « СК « Согласие» по договору КАСКО согласно страховому полису № автомобилю автомобиля <данные изъяты>, г.р.з № причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., что подтверждается счетом на оплату заказ-нарядом, актом приема-передачи выполненных работ к заказ- наряду, платежными поручениями.

Согласно дела об административном правонарушении, к имущественному ущербу потерпевшего привели виновные действия ответчика ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО « СК « Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « СК « Согласие» ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5628 рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2023.

Судья: Е.И. Суворова