Решение по делу № 2А-952/2023 от 02.03.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению определенных действий.

Дело № 2а-952/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре судьи – Лебединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, заинтересованное лицо – Плескан Д.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, судебному пристав-исполнителю по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю ФИО1, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства№-ИП от тДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4, обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Свои требования административный истец мотивировал тем, что по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО1 незаконно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку денежные средства в адрес истца не поступали.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание административные ответчики и заинтересованное лицо не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановление старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что 01.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России г. Севастополю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №61482/22/92016-ИП в отношении ФИО2 по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района горда Севастополя, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, гос. пошлины в размере № рублей в польз взыскателя - АО «ЦДУ».

Из представленных суду материалов дела следует, что в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района года Севастополя, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскателем указан - АО «ЦДУ Инвест», тогда как ИНН № принадлежит ООО «ЦДУ Инвест».

В ходе исполнительного производства с должника года судебным приставом исполнителем по названному судебному приказу взысканы денежные средства в пользу АО «ЦДУ» в общем размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России г. Севастополю ФИО1 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3 названное постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано под №-ИП.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ЦДУ» заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3 направлено обращение о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю с указанием номеров платежных поручений.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку в ходе рассмотрения дела оспариваемое постановление отменено, предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено административным ответчиком, который обратился в АО «ЦДУ» с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, оспариваемые решения, действия (бездействие) перестали затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Что касается требований обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест», данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку суд при разрешении дела, в порядке предусмотренном КАС РФ, не вправе подменять функции принадлежащие исключительно административному органу, чьи действия обжалуются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ЦДУ Инвест» к ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1– отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.

Председательствующий Н.М. Истягина