Решение по делу № 2А-2932/2023 от 19.04.2023

дело № 2а-2932/2023

66RS0001-01-2023-001150-05

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Сытиной А.Ю.,

с участием представителя административных ответчиков <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 к отделу полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу, УМВД России по городу Екатеринбургу, МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу (далее по тексту ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу), просит взыскать компенсацию морального вреда.

В обоснование административного иска указано, что <ФИО>2 в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с жалобой на бездействие следственного отдела ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу. Вступившим в законную силу постановлением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы было отказано, при этом, судом установлено, что по заявлению административного истца, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое ДД.ММ.ГГГГ в порядке прокурорского надзора признано незаконным и отменено, кроме того, по заявлению административного истца, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое ДД.ММ.ГГГГ в порядке прокурорского надзора признано незаконным и отменено. Таким образом, административный истец полагает, что незаконными действиями должностных лиц ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу не был обеспечен его (<ФИО>2) доступ к правосудию, он был лишен права защищать свои права. В результате незаконных действий административного ответчика <ФИО>2 причинен моральный вред, он испытал стресс, лишился психоэмоционального благополучия.

В порядке подготовки к административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены УМВД России по городу Екатеринбургу, МВД России.

Представитель административных ответчиков УМВД России по городу Екатеринбургу, МВД России <ФИО>5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что по заявлениям административного истца, зарегистрированным в КУСП за №, а также за № проводилась доследственная проверка, выносились постановления, которые подлежали обжалованию в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Административный истец <ФИО>2, административный ответчик ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен путем вручения извещения под роспись ДД.ММ.ГГГГ, судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя административных ответчиков, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела, <ФИО>2, отбывающий наказание в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> с заявлением, в котором просил возбудить уголовное дело в отношении <ФИО>6 Указанное заявление было направлено мировым судьей в отдел полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу, где зарегистрировано в КУСП за №.

В рамках проверки, проведенной по материалу КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием признаков состава преступления.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Кроме того, в ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрировано заявление <ФИО>2 КУСП №, в рамках проверки которого ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием признаков состава преступления.

Рассматривая требования административного истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует и материалов дела, требования <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда мотивированы незаконностью действий должностных лиц ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу по вынесению постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, административным истцом не представлены доказательства причинения ему моральных и нравственных страданий в связи с вынесением указанных постановлений, доводы административного истца о необеспечении его доступа к правосудию судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок обжалования в соответствии со статьями 124, 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленным правом административный истец не воспользовался.

При этом, отмена указанных постановлений в порядке прокурорского надзора также не свидетельствует о причинении <ФИО>2 моральных и нравственных страданий.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления <ФИО>2 к отделу полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу, УМВД России по городу Екатеринбургу, МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: Гейгер Е.Ф.