УИД №23RS0051-01-2022-003345-74 Дело № 2-2334/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 15 ноября 2019 года в размере 93 208, 68 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 2 996, 26 рублей, указав в обосновании своих доводов, что 15 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлена карта «Халва» с лимитов кредитования при открытии договора в размере 90 000 рублей, сроком на 120 месяцев с правом пролонгации, сроком возврата кредита до 15 ноября 2019 года, под 10% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на 17 сентября 2022 года в размере 93 208, 68 рублей, состоящая из иных комиссий в размере 6 873, 51 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 78 337,30 рублей, неустойки на остаток основного долга в размере 3 303, 79 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 267, 94 рублей, штрафа за просроченный платеж в размере 4 426, 14 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания по делу, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому ей вручена судебная повестка о вызове в суд 11 ноября 2022 года, о чем она расписалась в уведомлении, однако о причине неявки суд не уведомила, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила, медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

15 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №2557250215, в соответствии с которым ответчику предоставлена карта «Халва» с лимитов кредитования при открытии договора в размере 90 000 рублей, сроком на 120 месяцев с правом пролонгации, сроком возврата кредита до 15 ноября 2019 года, под 10% годовых, 0% годовых в период льготного периода кредитования 36 месяцев.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке, и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, включенные по договору (при их наличии).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако, обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются в полном объеме, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов гражданского дела следует, что 03 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <№> от 15 ноября 2019 года за период с 31 января 2020 года по 08 мая 2020 года в размере 99 409, 18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 591, 14 рублей, всего 101 000, 32 рублей.

10 июня 2022 года в связи с поступившим от ФИО1 возражением судебный приказ 03 июня 2020 года отменен мировым судьей судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края.

В судебном заседании установлено, что, до настоящего времени требования не исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, за нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка.

В соответствии с п. 12 заявления клиента о заключении договора кредитования штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 рублей,за2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. 19% годовых-неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 17 сентября 2022 года в размере 93 208, 68 рублей, состоящая из иных комиссий в размере 6 873, 51 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 78 337,30 рублей, неустойки на остаток основного долга в размере 3 303, 79 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 267, 94 рублей, штрафа за просроченный платеж в размере 4 426, 14 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину в размере 2 996, 26 рублей (платежное поручение № 509 от 23 сентября 2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН:<***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <№> от 15 ноября 2019 года в размере 93 208, 68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996, 26 рублей, всего 96 204 (девяносто шесть тысяч двести четыре) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.