Дело № 2-1597/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,
при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,
с участием истца ФИО1, прокурора Довжик К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства обратился с гражданским иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2023 года гражданский иск ФИО1 выделен и передан в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 декабря 2022 года вечером, в ресторане г. Алдана, в ходе конфликта с ответчиком ФИО2, истцу были причинены телесные повреждения – травматический двухсторонний перелом нижней челюсти в области тела справа и угла слева со смещением костных отломков, а также ЧМТ. Судебно-медицинской экспертизой был установлен вред здоровью истца средней тяжести. В результате действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, а также он понес материальные издержки, связанные с восстановлением здоровья и издержки, связанные с оплатой услуг профессионального юриста. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 341 465 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, услуги юриста 300000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено судебными повестками в адрес ответчика, об уважительности неявки суду не сообщил.
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора Довжик К.В., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений п. 1 и 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.1). При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2).
Согласно правовой позиции высказанной в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судом установлено, что в период времени с 01 до 02 часов 17 декабря 2022 года, ФИО2, находясь по адресу: ....... умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаками в область челюсти, не менее не менее одного удара ногой в область живота, не менее двух ударов кулаком в область левого плеча, не менее одного удара коленом в область живота, не менее двух ударов коленом в область челюсти, не менее четырех ударов кулаком правой руки в область затылка. В результате этих телесных повреждений ФИО1, согласно заключению эксперта № 266 от 19 июня 2023 года получил травму лицевого скелета, сопровождавшуюся двусторонним переломом нижней челюсти, которая по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
По данному факту приговором мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год шесть месяцев. Приговор суда вступил в законную силу.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2022 года ФИО1 заключил договор № 286 на оказание платных медицинских и немедицинских услуг с ГБУЗ Московской области «Одинцовская областная больница» на проведение: интраоперационного удаления шины на верхней и нижней челюстях; скелетирование нижней челюсти в области перелома; удаление грануляции; репозиции костных отломков; удаление зуба 3.8; фиксирование костных фрагментов титановыми пластинами; ушивание ран кетгутом, стоимость которых составила 255400 рублей (л.д. 3-7). За стоматологические услуги в стоматологической клинике «Жемчужина» истцом ФИО1 оплачено 5000 рублей.
На проезд к месту лечения по маршруту Алдан - Нижний Бестях затрачено 1198,50 рублей, по маршруту Нижний Бестях - Якутск затрачено 500 рублей, по маршруту Якутск - Москва затрачено 52103 рубля, по маршруту Москва - Нерюнгри затрачено 9700 рублей, по маршруту Нерюнгри - Алдан затрачено 2000 рублей, а также за оформление онлайн-регистрации на рейс 299 рублей, и за услуги авиаперевозки 379 рублей, всего на проезд к месту лечение и обратно истцом затрачено 66179,50 рублей.
Расходы на лечение, транспортные расходы подтверждены истцом проездными документами, чеками и актами оказания услуг, при таких обстоятельствах, суд полагает, что понесенные истцом расходы по оплате проезда подтверждаются надлежащими доказательствами и подлежат взысканию в полном объеме.
Вместе с тем, суд считает, что возмещению подлежат только те расходы, в которых нуждался ФИО1 для лечения полученных травм.
Согласно выписному эпикризу после проведенного лечения в ГБУЗ Московской области «Одинцовская областная больница» истцу рекомендовано продолжение наблюдения и лечения у врача хирурга-стоматолога, хирурга невролога по месту жительства, контрольный рентгенологический снимок нижней челюсти, эндодонтическое лечение зуба 4.3 у стоматолога по месту жительства, челюстной стол, механическая чистка зубов, нейромультивитаминный курс, мескидол, холина альфосцерат, амоксиклав, наблюдение терапевта по месту жительства, полоскание полости рта р-ром ОКИ или р-ром хлоргексидина, метрогил-дента.
Оценивая доводы истца о необходимости оплаты стоимости приобретенного им лекарства, суд учитывает, что затраты на приобретение комплекса витаминов Ультра вит, стоимостью 900 рублей, Мексидола, стоимостью 275,25 рублей, Конфорерд мазь, стоимостью 440 рублей, Дезринит спрей, стоимостью 585 рублей, Таумель мазь, стоимостью 797 рублей, Леовит кисель общеукрепляющий, стоимостью 120 рублей, Мексидол таблетки, стоимостью 439 рублей, Витамин с Мультивита, стоимостью 540 рублей, наиболее соответствуют предписанным истцу рекомендациям постоперационного лечения. Соответственно, в данной части, в сумме 4096,25 рублей исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом не представлено доказательств в нуждаемости получения таких лекарственных препаратов как Эквамер капс., стоимостью 1170 рублей, Новорапид флекспен, стоимостью 1978,70 рублей, Афобазол, стоимостью 503 рубля, Фенибут, стоимостью 586,80 рублей, Эдарби кло, стоимостью 1189 рублей, Детримакс актив, стоимостью 630 рублей, Трекрезан. Стоимостью 665 рублей, Оццилококцинум, стоимостью 1164 рублей, Гриппферон капли, стоимостью 274 рублей, Номидес капсулы, стоимостью 850 рублей, Зодак, стоимостью 338 рублей, Вальсакор, стоимостью 380 рублей, Церетон, стоимостью 1747 рублей, так как суду не представлены рекомендации врача на прохождение лечения указанными препаратами, соответственно исковые требования о взыскании стоимости лекарств на сумму 11475,50 рублей подлежат отказу в удовлетворении.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии ущерба, либо причинения материального ущерба в меньшем размере не представил, следовательно, суд руководствуется доказательствами, представленными истцом и находившимися в материалах гражданского и уголовного дел. При этом, доказательств причинения материального ущерба в большем размере истцом также не представлено.
На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца расходов на лечение в размере 260400 рублей (255400 по договору + 5000 стоматологические услуги), на проезд к месту лечения в сумме 66179,50 рублей и приобретение лекарств в сумме 4096,25 рублей.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.
Как следует из содержания ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного заседания установлено, что истец телесные повреждения, нанесенные ему ответчиком, расценивает как причинившие физическую боль и нравственные страдания, страх за свою жизнь и здоровье.
Таким образом, установлено, что неправомерными действиями ответчика ФИО2 истцу причинены телесные повреждения, в связи с чем, он претерпел как нравственные, так и физические страдания, вследствие чего, суд признает его право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, из-за неправомерных действий которого, истец претерпел нравственные страдания, связанные с причинением физической боли, также то обстоятельство, что в результате причинённых истцу телесных повреждений он в период с 22 декабря 2022 года по 13 января 2023 года находился на лечении врача-хирурга, хирургического вмешательства, после чего ему было рекомендовано продолжить дополнительное послеоперационное обследование и лечение.
Суд учитывает также трудоспособный возраст истца, вынужденное временное ограничение физических возможностей в связи с нанесением ему телесных повреждений и наличие умысла на причинение истцу телесных повреждений со стороны ответчика, а также тяжесть причиненных телесных повреждений, квалифицированных как вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика, который не работает, детей на иждивении не имеет, а также его семейное положение – беременность супруги.
Таким образом, с учетом наличия оснований, предусмотренных статьями 151, 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований разумности, соразмерности и справедливости, учитывая обстоятельства дела и последствия, причиненных истцу нравственных страданий, суд устанавливает размер компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, исковые требования в части компенсации морального вреда также подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процессуальных издержек, суд установил, что на стадии предварительного следствия 23 декабря 2022 года ФИО1 заключил договор оказания юридических услуг, предметом которого является: изучение материалов уголовного дела; изучение видеоматериалов дела, подготовка правовой позиции по делу; консультация заказчика; подготовка заявления о привлечении к ответственности подозреваемого; направление заявления в ОВД; участие в следственных действиях в интересах потерпевшего ФИО1; подача гражданского иска о взыскании вреда потерпевшему при уголовном дела.
Согласно ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, на представителя в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которой данные расходы отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2012 № "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что по смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
Исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.
К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий).
Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.
Пунктом 12 указанного постановления разъяснено, что в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратился за рассмотрением указанных требований в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по вышеуказанным основаниям, производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для рассмотрения указанных исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика процессуальных издержек по уголовному делу в рамках гражданского судопроизводства, поскольку они подлежат рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства. При таких обстоятельствах, производство по делу в данной части - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, связанный с лечением в сумме 260400 рублей, проездом к месту лечения 66179,50 рублей, приобретением лекарств в сумме 4096,25 рублей, всего взыскать 330 675 (Триста тридцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.
Производство по делу в части исковых требований о взыскании процессуальных издержек в сумме 300000 рублей прекратить как не подлежащие рассмотрению в порядке гражданского производства.
Разъяснить право обращения к мировому судьей судебного участка № 52 Алданского района с заявлением о возмещении процессуальных издержек.
В остальной части иска отказать.
Идентификаторы сторон:
Истец ФИО1, [иные данные]
Ответчик ФИО2, [иные данные]
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Демидович А.В.