Дело № 2-1273/2022

УИД 42RS0002-01-2022-001396-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ТИЗ

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 июля 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «БАСК» (АО «СК «БАСК») к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (АО «СК «БАСК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 57300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 рублей, всего в сумме 59219 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ++++++++++ гос.номер № под управлением ФИО2 и мотоциклом +++++ гос.номер № под управлением ФИО1

Данное ДТП произошло вследствие нарушения СВ требований п.8.3 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал.

Транспортное средство ++++++++++ гос.номер № было застраховано в АО «СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «АвтоЗащита» № от ДД.ММ.ГГГГ) по риску Ущерб при ДТП с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в пределах страховой суммы 100000 рублей. Данное транспортное средство было застраховано в пользу его собственника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Росэксперт» было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость ущерба за вычетом годных остатков поврежденного автомобиля ++++++++++.номер № составила 85900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил 85900 рублей.

В соответствии с этим актом Страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату ВВ в размере 85900 рублей, и в силу ст.ст.387,965 ГК РФ к страховщику в порядке суброгации перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

Гражданская ответственность владельца ТС мотоцикла +++++ гос.номер № СВ на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «БАСК» и ФИО1 заключено Соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП с графиком ежемесячной оплаты на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 7150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7150 руб. Таким образом, ответчиком было выплачено 28600 руб., выплата оставшейся задолженности в размере 57300 руб. ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела: представитель истца АО «СК «БАСК», в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот, 36); ответчик СВ (л.д.32,35,37), возражений и ходатайств по существу иска не поступило; третье лицо ВВ (л.д.31,34,38-39).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из иска, подтверждено документально и не опровергнуто, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ++++++++++ гос.номер № под управлением ФИО2 и мотоциклом +++++ гос.номер № под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло вследствие нарушения СВ требований п.8.3 Правил дорожного движения (л.д.10,10 оборот).

Транспортное средство ++++++++++ гос.номер № было застраховано в АО «СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «АвтоЗащита» серии № от ДД.ММ.ГГГГ) по риску Ущерб при ДТП с периодом страхования с 22.01.2020г. по 20.01.2021г. в пределах страховой суммы 100000 рублей. Данное транспортное средство было застраховано в пользу его собственника ФИО2 (л.д.5,5 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Росэксперт» было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость ущерба за вычетом годных остатков поврежденного автомобиля ++++++++++ гос.номер № составила 85900 рублей (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил 85900 рублей (л.д.17).

В соответствии с этим актом Страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату ВВ в размере 85900 рублей (л.д.18), и согласно ст.ст.387,965 ГК РФ к страховщику в порядке суброгации перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

Гражданская ответственность владельца ТС мотоцикла +++++.номер № на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «БАСК» направлено в адрес СВ требование о добровольном возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в размере 85900 рублей (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «БАСК» и ФИО1 заключено Соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП с графиком ежемесячной оплаты на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Ответчиком были внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 7150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7150 руб. Ответчиком всего было выплачено истцу 28600 руб. (л.д.21), выплата оставшейся задолженности в размере 57300 руб. ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства и представленные в материалы дела документы, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества Страховая компания «БАСК» (АО «СК «БАСК») произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 57300 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 рублей (л.д.3). Всего подлежит взысканию сумма 59219 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» (АО «СК «БАСК») произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 57300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 рублей, всего в сумме 59219 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 20.07.2022 года.

Судья Т.С.Гуляева