Гр.дело № 2-436/2023

УИД 25RS0029-01-2023-003716-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 02 ноября 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием ответчика Ч.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ч.В. о взыскании убытка в порядке регресса и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ч.В., в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: автодорога А-370 60 км с участием автомобиля Scania, вин №BSR4Х20003905252, полуприцеп Schmitz, государственный регистрационный знак <***> вин номер №, принадлежащих ООО «Авто Магия МП», под управлением К.Н., и автомобиля Тoyota Sienta, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Ч.Д., под управлением ответчика. Виновником ДТП является водитель Ч.В. который, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п.1.3, 9.1 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Scania, с полуприцепом Schmitz. В действиях Ч.В. установлено нарушение ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Транспортное средство Тoyota Sienta, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», потерпевшим в ДТП является ООО «Авто Магия МП», которому причинен имущественный вред. ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 465507 рублей. В соответствии с п.2.1 Правил осуществления страховых выплат от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ООО «СК «Согласие» страховую выплату в возмещение вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 400000 рублей в пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ. Просит взыскать с ответчика сумму убытка в размере 400000,0 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,0 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил провести судебное разбирательство без своего участия.

В судебном заседании ответчик Ч.В. иск не признал, поскольку гражданская ответственность была застрахована и потерпевшему произведена страховая выплата. В момент дорожно-транспортного происшествия он не находился в состоянии опьянения, о том, что лишен права управления транспортными средствами, не знал. В результате ДТП пострадала его супруга, которая является инвалидом первой группы, в семье тяжелое материальное положение, присуждение к выплате заявленной суммы иска нанесет ущерб ее здоровью.

Изучив требования истца, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Подпунктами «б», «в» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-370 «Уссури» ФИО1 управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Н., принадлежащим ООО «Авто Магия МП», в результате чего данному автомобилю причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ООО «Авто Магия МП» застрахована на момент ДТП в ООО «Страховая компания «Согласие» на основании договора страхования по риску «КАСКО», что подтверждается страховым полисом серии № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Авто Магия МП» к ООО «Страховая компания «Согласие» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 456900,0 рублей.

ООО СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 465507,0 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тoyota Sienta, государственный регистрационный знак №, Ч.Д., которым управлял ответчик, была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом ООО «ВСК» произведена выплата ООО «СК «Согласие» по суброгационному требованию в размере 400000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.264, ст.264.1 УК РФ.

Как усматривается из приговора, ДД.ММ.ГГГГ, Ч.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на срок 1 год 6 месяцев, на автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.1.3,9.1 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Н., в результате чего совершил ДТП, повлекшее причинение потерпевшей М.Д. тяжкого вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке №, исполняющим обязанности на судебном участке №, от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ указанные судебные акты имеют по настоящему делу преюдициальное значение, в силу чего установленные по ним обстоятельства не доказываются вновь.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что ДТП совершено по вине ответчика Ч.В., не имевшего права управления транспортными средствами, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, при этом страховщиком произведено страховое возмещение в пользу страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему, тем самым к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в порядке регресса.

Поскольку ответчик не представил доказательства своего материального положения, оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,0 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск САО «ВСК» (ИНН <***>) к Ч.В. (паспорт № выдан ОУФМС России по Приморскому краю в г. Уссурийске ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании убытка в порядке регресса и возмещении судебных расходов.

Взыскать с Ч.В. в пользу САО «ВСК» убыток в размере 400000,0 рублей.

Взыскать с Ч.В. в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,0 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н. Задесенец