дело № 2-2786/2023
66RS0001-01-2023-000025-82
Мотивированное решение суда изготовлено 07.04.2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, пени, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 сумму долга в размере 748 172 руб. 36 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 91 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 146 руб. 49 коп., продолжив их начисление до даты фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 11 842 руб., почтовые отправления.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 26.05.2021 между ИП ФИО2 (Управляющее лицо, Участник 2) и ФИО1 (Инвестор, Участник 1) был заключен договор инвестирования №, согласно которому стороны принимают на себя взаимные обязательства по сотрудничеству, связанному с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Apple» «ЯСделаю», расположенного в <адрес>.
Согласно п. 1.2 договора участие Инвестора состоит в инвестировании средств на создание и эксплуатацию сервисного центра, для чего Инвестор передает Управляющему лицу денежные средства в размере 500 000 руб., а Управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать Инвестору часть прибыли от деятельности сервисного центра.
В соответствии с п. 3.1.1 договора, Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу сумму инвестиций единовременно в полном объеме в срок до 27 мая 2021 года. Согласно п. 1.3 договора, Управляющее лицо обеспечивает Инвестору ежемесячно выплату в размере 25% от чистой прибыли сервисного центра на период действия настоящего договора.
Инвестор свои обязательства выполнил в полном объеме, передал Управляющему лицу денежную сумму в размере 500 000 руб.
Управляющее лицо нарушило свои обязательства по выплате ежемесячных платежей.
19.08.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 было заключено соглашение о расторжении договора инвестирования № от 26.05.2021, согласно которому указанный договор был расторгнут, Управляющее лицо должно перечислить Инвестору денежные средства в счет возврата суммы инвестиций, за вычетом произведенных ежемесячных выплат по договору в размере 682 314 руб., в счет уплаты процентов за пользование суммой инвестиций за период действия договора в размере 65 858 руб. 36 коп., всего 748 172 руб. на расчетный счет Инвестора в следующем порядке:
- 150 000 руб. в срок до 20.09.2022;
- 150 000 руб. в срок до 20.10.2022;
- 150 000 руб. в срок до 20.11.2022;
- 150 000 руб. в срок до 20.12.2022;
- 148 172,36 руб. в срок до 20.01.2023.
В случае просрочки платежей, предусмотренных настоящим Соглашением, Инвестор вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать размер суммы инвестиций.
07.10.2022 истец направил заявление о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
До настоящего времени ответчиком сумма инвестиций не возвращена, условия Соглашения не исполнены.
За период с 21.09.2022 по 20.01.2023 истцом насчитаны пени в сумме 91 800 руб. в соответствии с п. 3 Соглашения.
Также, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.08.2022 по 20.01.2023 в размере 24 146,49 руб., с продолжением их начисления до фактического исполнения обязательства.
Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, и почтовых расходов.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ, с учетом ст. 333 ГК РФ, а также моратория.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 между ИП ФИО2 (Управляющее лицо) и ФИО1 (Инвестор) был заключен договор инвестирования №, согласно которому стороны принимают на себя взаимные обязательства по сотрудничеству, связанному с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Apple» «ЯСделаю», расположенного в <адрес>.
Согласно п. 1.2 договора участие Инвестора состоит в инвестировании средств на создание и эксплуатацию сервисного центра, для чего Инвестор передает Управляющему лицу денежные средства в размере 500 000 руб., а Управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать Инвестору часть прибыли от деятельности сервисного центра.
Согласно п. 1.3 договора, Управляющее лицо обеспечивает Инвестору ежемесячно выплату в размере 25% от чистой прибыли сервисного центра на период действия настоящего договора.
В соответствии с п. 3.1.1 договора, Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу сумму инвестиций единовременно в полном объеме в срок до 27 мая 2021 года.
Инвестор свои обязательства выполнил в полном объеме, передав Управляющему лицу денежную сумму в размере 500 000 руб. При этом Управляющее лицо нарушило свои обязательства по договору.
19.08.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 было заключено соглашение о расторжении договора инвестирования № от 26.05.2021, согласно которому указанный договор был расторгнут, Управляющее лицо должно перечислить Инвестору денежные средства в счет возврата суммы инвестиций, за вычетом произведенных ежемесячных выплат по договору, в размере 682 314 руб., в счет уплаты процентов за пользование суммой инвестиций за период действия договора в размере 65 858 руб. 36 коп., всего 748 172 руб. на расчетный счет Инвестора в следующем порядке:
- 150 000 руб. в срок до 20.09.2022;
- 150 000 руб. в срок до 20.10.2022;
- 150 000 руб. в срок до 20.11.2022;
- 150 000 руб. в срок до 20.12.2022;
- 148 172,36 руб. в срок до 20.01.2023.
В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Соглашению о расторжении договора инвестирования № от 26.05.2021, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 748 172 руб. 36 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 3 Соглашения от 19.08.2022, в случае просрочки платежей, предусмотренных настоящим Соглашением, Инвестор вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать размер суммы инвестиций.
Истцом была рассчитана сумма неустойки за период с 21.09.2022 по 20.01.2023 в размере 91 800 руб.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В своих возражениях ответчик ИП ФИО2 сообщил, что готов урегулировать возникшую ситуацию мирным путем, направлял в адрес истца ответ на претензию, в которой предлагал заключить соглашение о порядке и сроках выплаты денежных средств, подлежащих уплате, в связи с прекращением договора.
При этом, по мнению ответчика, размер штрафных санкций явно завышен, т.к. фактически составляет 73% годовых и превышает размер действующей ключевой ставки почти в 10 раз.
Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика об исключении из расчета неустойки периода моратория с 21.09.2022 по 30.09.2022.
Также, суд соглашается с доводами ответчика о необходимости уменьшения размера неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 14.03.2002 № 80-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которая направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С учетом изложенных обстоятельств, суд соглашается с доводами ответчика о том, что размер неустойки явно завышен, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.10.2022 по 20.01.2023, с учетом ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ, в размере 50 000 руб.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В данном случае, суд соглашается с доводами ответчика об исключении из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ периода моратория с 19.08.2022 по 30.09.2022.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 31.03.2023:
748 172,36 р. х 182 дн. х 7,5% х 1/365 = 27 979 руб. 60 коп.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 238 руб. 24 коп., а также по направлению мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 022 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 461 руб. 52 коп., а также почтовые расходы в сумме 1 260 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 748 172 руб. 36 коп., неустойку в сумме 50 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 27 979 руб. 60 коп., возврат госпошлины в сумме 11 461 руб. 52 коп., почтовые расходы в сумме 1 260 руб. 24 коп.
Продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 748 172 руб. 36 коп. по ключевой ставке Банка России в период с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его приятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.
Председательствующий: