Дело № 2-1587/2023 (43RS0003-01-2023-001266-29)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Быданцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указали, что на основании заявления ФИО1 на получение карты, ответчику открыт счет и предоставлена кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом согласно Тарифам банка составила 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными обязательными платежами, в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Банк свои обязательства по договору исполнил, осуществил кредитование ответчика, в свою очередь обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, образовалась задолженность.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом {Номер} за период с {Дата} по {Дата} (включительно) в размере 57520,41 руб., из которых просроченные проценты в размере 8011,96 руб., просроченный основной долг – 49508,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925,61 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления – анкеты ФИО1 на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} от {Дата}, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования в размере 50000 руб.
Согласно п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа рассчитывается как дата отчета плюс последующие 20 календарных дней.
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом условий договора.
Из п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что в течении всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.
В п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Согласно п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора.
При заключении договора заемщик была ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифами банка, памяткой держателя, согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства исполнил, выдал ФИО1 кредитную карту, открыл счет и осуществил кредитование ответчика.
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком надлежащим образом, систематически допускаются просрочки платежей.
{Дата}, {Дата} ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, которые оставлены без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от {Дата} (Данные деперсонифицированы)) по состоянию на {Дата} составляет по основному долгу- 49508,45 руб., проценты – 8011,96 руб.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований считать его ошибочным не имеется.
Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 57520,41 руб., в том числе по основному долгу в размере 49508,45 руб., по процентам в размере 8011,96 руб.
Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 1925,61 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ФИО5) задолженность по кредитному договору в размере 57520,41 руб., в том числе по основному долгу в размере 49508,45 руб., по процентам в размере 8011,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1925,61 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Марушевская
Мотивированное решение изготовлено:05.05.2023 г.