Дело № №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление кредитной карты <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №-№ с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом составили <данные изъяты> годовых. ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По требованиям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО6 (после заключения брака сменившая фамилию на «Девяткина», затем на «ФИО2» (л. д. № заключили договор на предоставление кредитной карты <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом составили <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения обязательного ежемесячного платежа (л. д. №

Доказательств обратного (в том числе незаключения договора и неполучения денежных средств) ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила, что подтверждается сведениями о движении денежных средств (л. д. №), а также отчетом по кредитной карте (л. д. №.

Согласно представленным документам, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (л. д№

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств выписки по счету и расчета задолженности как неотносимые и недопустимые.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По требованиям ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так, представленные истцом выписка по счету кредитной карта и расчет задолженности, составлены уполномоченным сотрудником ПАО «Сбербанк» и соответствуют предъявленным к ним требованиям действующего законодательства. Указанные в выписке по счету и расчете задолженности сведения в установленном законом порядке не опровергнуты, в связи с чем, оснований для исключения данных документов из числа доказательств по делу не имеется.

Представленная ФИО2 справка об отсутствии кредитных обязательств (договоров) не может служить достаточным доказательством для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку опровергается представленной истцом справкой о задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 (ФИО8

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования закона, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (л. д. №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. р. уроженки д. <адрес> (паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> течение месяца.

Председательствующий судья ФИО9