Дело №1-547/2023 Стр.23

(29RS0014-01-2023-004976-15)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Архангельска Гагарского Ю.А., старшего помощника того же прокурора Украинчука М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Пронина А.В., Поташева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <***> ранее не судимого,

ограниченного в свободе передвижения 04 мая 2023 года,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 05-06 мая 2023 года, содержащегося под стражей с 07 мая 2023 года,

ФИО1, <***> ранее не судимого,

ограниченного в свободе передвижения 04 мая 2023 года,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 05-06 мая 2023 года, содержащегося под стражей с 07 мая 2023 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Юрьев виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 в марте 2023 года, находясь в поселке Коноша Коношского района Архангельской области, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере на территории Архангельской области.

В период с марта 2023 года по <Дата> ФИО2 и ФИО1, находясь в поселке Коноша Коношского района Архангельской области, используя мобильный телефон марки «Realmе C21-Y» и электронную сеть оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл» (далее – электронная сеть) и предоставляемую этим оператором сотовой связи функцию выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), в ходе переписки в приложениях «Telegram» и «Signal», вступили в предварительный сговор с иными лицами, зарегистрированными в приложении «Telegram» и приложении «<***>» под учетной записью «boomer» (далее – иные лица), на совместный незаконный сбыт на территории города Архангельска наркотического средства в особо крупном размере с использованием сети «Интернет». При этом ФИО2, ФИО1 и иные лица распределили между собой роли, согласно которым: Юрьев взял на себя обязательства вести посредством приложения «Signal» в электронной сети и сети «Интернет» переписку с иными лицами, в ходе которой получать от них информацию о месте нахождения на территории Архангельской области тайников-закладок с наркотическими средствами в особо крупном размере; совместно с ФИО1 извлекать из тайников наркотические средства, после чего сообщать об этом иным лицам в электронной сети и сети «Интернет»; незаконно хранить с аналогичной целью совместно с ФИО1 наркотические средства в особо крупном размере при себе, в автомобильном транспорте во время поездок от мест их извлечения из тайников-закладок до места их (ФИО2 и ФИО1) проживания в городе Архангельске, где совместно с ФИО1 фасовать и помещать их в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего по указанию иных лиц оборудовать совместно с ФИО1 на территории города Архангельска тайники-закладки, в которые в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом помещать наркотические средства в особо крупном размере; выполнять фотографирование и описание местоположения (с указанием координат) оборудованных тайников и передавать эти данные через приложение Signal в электронной сети и сети «Интернет» иным лицам; получать от этих иных лиц с использованием систем электронных платежей денежные средства в качестве вознаграждения за участие в указанной преступной деятельности, часть из которых передавать ФИО1 в качестве вознаграждения за совместные преступные действия, а оставшейся частью денежных средств распоряжаться по собственному усмотрению. ФИО1, согласно своей преступной роли, взял на себя обязательства в момент извлечения ФИО2 из тайников-закладок наркотических средств в особо крупном размере вести наблюдение с целью исключения обнаружения и пресечения их преступных действий; незаконно хранить наркотические средства совместно с ФИО2 при себе, в автомобильном транспорте во время поездок от мест их извлечения из тайников-закладок до места их (ФИО2 и ФИО1) проживания в городе Архангельске, где совместно с ФИО2 фасовать и помещать их в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего, по указанию неустановленных лиц, оборудовать совместно с ФИО2 на территории города Архангельска тайники-закладки, в которые, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, помещать наркотические средства в особо крупном размере; получать от ФИО2 часть денежных средств, в качестве вознаграждения за его (ФИО1) и ФИО2 преступные действия.

<Дата>, получив посредством переписки в приложении «Signal» от иных лиц информацию о местоположении тайника с наркотическим средством в особо крупном размере на территории Холмогорского района Архангельской области, для последующего его незаконного сбыта, ФИО2 и ФИО1 прибыли в вечернее время <Дата> на автомобиле марки «SkodaRapid» с государственным регистрационным знаком <***>, находящемся под управлением ФИО3, не осведомленного об их (ФИО2 и ФИО1) противоправной деятельности, на 1095 км автодороги М-8 «Холмогоры» в Холмогорском районе Архангельской области, где около 17 часов 50 минут незаконно приобрели с целью последующего совместного с иными лицами незаконного сбыта ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 984,5 грамма, то есть в особо крупном размере, путем его извлечения ФИО2 (при ведении ФИО1 в этот момент наблюдения с целью исключения обнаружения и пресечения их преступных действий) из тайника-закладки, оборудованного в земле под деревом в лесном массиве на территории Холмогорского района Архангельской области (в районе 1095 км автодороги М-8 «Холмогоры»), о чем ФИО2 в электронной сети и сети «Интернет» посредством переписки в приложении «Signal» сообщил иным лицам, после чего ФИО2 и ФИО1 стали незаконно хранить это наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта при себе, в автомобиле марки «SkodaRapid» во время доставки этого наркотического средства от места его извлечения из указанного тайника-закладки до ... г.Архангельска, где в ... этого дома намеревались по указанию неустановленных лиц совместно расфасовать и поместить его в удобную для незаконного сбыта упаковку в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием электронных сетей и сети «Интернет» приисканным иными лицами покупателям, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 19 часов 45 минут <Дата> у ... г.Архангельска их (ФИО2 и ФИО1) преступные действия были пресечены сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 58 минут <Дата> в здании РУ ФСБ России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ....

В судебном заседании ФИО2 и Новожилов вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем их показания были исследованы в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия при их допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых ФИО2 и ФИО1 подтвердили указанные в обвинении обстоятельства.

Согласно показаниям ФИО2, примерно в начале марта 2023 года он и ФИО1 увидели в мессенджере «Телеграм» в сети «Интернет» объявление об устройстве на работу курьером по перевозке наркотиков. Их заинтересовало данное предложение и они договорились, что будут вместе выезжать к местам закладок с наркотическими средствами по координатам, которые на его (ФИО2) аккаунт будет присылать «куратор», поднимать эти закладки с наркотиками, доставлять их на автомобильном транспорте на съемные квартиры в г. Архангельске, где совместно фасовать их на более мелкие партии, после чего помещать их по указанию куратора в новые тайники-закладки на территории г.Архангельска. Для работы закладчиком наркотиков он (ФИО2) использовал свой мобильный телефон «Realme C21-Y». Как правило, тайники с наркотиками отыскивал и поднимал он (ФИО2), а ФИО1 стоял в это время неподалеку и следил за обстановкой, наблюдая, чтобы рядом не появились посторонние. После отыскания и приобретения наркотических средств они вместе доставляли их в место их проживания по адресу: г. Архангельск, ..., где совместно осуществляли их фасовку на более мелкие партии (по 250 грамм). Доходы они делили поровну.

<Дата> по указанию координатора «boomer» они (ФИО2 и ФИО1) отправились в лесополосу в районе ... Холмогорского района Архангельской области в целях отыскания оптового тайника-закладки с наркотическим средством и перевозки наркотика в г. Архангельск в целях последующего сбыта. Отыскивать тайник-закладку с наркотическим средством он (ФИО2) и ФИО1 отправились на автомашине такси по координатам, сообщенным им «куратором». Такси вызвал ФИО1, позвонив их общему знакомому таксисту по имени Олег. Прибыв в указанное куратором место, он (ФИО2) отправился отыскивать тайник с наркотиком, а ФИО1 остался ждать его в машине, наблюдая за обстановкой и появлением посторонних людей. Найдя тайник с наркотическим средством массой около 1 кг, он (ФИО2) вернулся в машину, и далее они с Новожилов выехали в обратном направлении к месту их проживания, где в своем жилище планировали расфасовать указанное наркотическое средство для дальнейшего помещения в тайники-закладки на территории г. Архангельска. Подъехав к дому 6 по ... в г.Архангельске, они (ФИО2 и ФИО1) вышли из автомобиля такси и направились в сторону своего подъезда. При входе в подъезд они были задержаны сотрудникам РУФСБ России по Архангельской области (том 2 л.д.38-42, 61-63).

Показания ФИО1 аналогичны по своему содержанию показаниям ФИО2 (том 2 л.д.115-119, 128-129).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал:

- место у ... г. Архангельска, от которого он <Дата> в вечернее время совместно с Новожилов выехал на автомашине такси в сторону ... Холмогорского района Архангельской области с целью отыскания тайника-закладки с наркотическим средством весом 1 кг, и к которому он и ФИО1 в тот же день в вечернее время доставили это наркотическое средство на указанной автомашине такси из Холмогорского района Архангельской области,

- место на участке местности, расположенном в лесном массиве, в районе 1095 км автодороги М-8 «Холмогоры» Холмогорского района Архангельской области, где он <Дата> в вечернее время по указанию координатора «boomer» (в интернет-приложении Signal) поднял из тайника-закладки пакет с наркотическим средством весом 1 кг (том 2 л.д.46-52).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимых в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетель ФИО3 показал, что <Дата> ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его и ФИО2 по делам. Согласившись, он повез ФИО2 и ФИО1 по автодороге М-8 «Холмогоры». После того как они проехали посёлок Брин-Наволок, приблизительно через 500 метров в сторону села Емецк, по просьбе ФИО2 он остановил автомобиль на съезде с автодороги. Юрьев вышел из автомашины, скрылся за холмом и вернулся через 15 минут. За время отсутствия ФИО2 ФИО1, находящийся в машине, нервно смотрел по сторонам через стёкла пассажирских дверей, наблюдая за окружающей обстановкой. На обратном пути ФИО1 и Юрьев вели себя беспокойно, постоянно оглядывались по сторонам и просили объехать пост ГАИ, расположенный в посёлке Дорожников Приморского района. Когда они подъехали к дому 6 по ... г. Архангельска, ФИО2 и Новожилов вышли из его автомашины, ФИО1 забрал пакет белого цвета, которого ранее в его автомашине не было. Данный пакет он (Олейник) под переднее пассажирское сиденье не помещал (том 1 л.д. 98-100).

Свидетель ФИО4 пояснил по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <Дата> с последующим задержанием ФИО2 и ФИО1, а также по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2 и ФИО1 в присутствии понятых (том 1 л.д. 95-97).

Свидетель ФИО2 – супруга ФИО2, о том, что последний является потребителем наркотических средств, она узнала в 2020 году. ФИО2 и ФИО1 сказали ей, что устроились работать на стройку. При этом они могли уйти из дома в любое время, и также в любое время возвратиться. Часто они возвращались домой в рваной и запачканной одежде. <Дата> в 17 ч. ФИО2 и Новожилов вместе вышли из дома, сказав, что пошли на работу (том 1 л.д. 101-103).

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: пакет с логотипом т/с «Пятёрочка» с находящимся в нем пакетом с порошкообразным веществом желтого цвета, стеклянная лампочка без цоколя со следами нагара на внутренней поверхности, две трубки из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами вещества белого цвета на внутренних поверхностях, банковская карта «TINKOFF Black» <№>, мобильный телефон «iPhone 6S» (том 1 л.д. 39-43).

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 984,5 г, на поверхностях двух полимерных трубок и лампочки выявлены следы того же производного наркотического средства (масса после исследования 984,4 г) (том 1 л.д. 45-46).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, изъятое в ходе личного досмотра Новожилов вещество, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 984,4 г (том 1 л.д. 132-134).

На поверхностях двух полимерных трубок и лампочки, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, как следует из заключения эксперта <№> от <Дата> выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.135-136).

В ходе личного досмотра ФИО2 изъяты банковская карта «TINKOFF Black» <№>, мобильный телефон «Realme» (том 1 л.д. 47-50).

Наркотическое средство, его упаковка, банковские карты, мобильные телефоны марки «iPhone 6S» и «Realme C21-Y» с сим-картой оператора связи ООО «Тинькофф Мобайл» осмотрены на стадии предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 169-170, 177, 180-182, 183, 186-188, 189, 191-208, 209).

Сведения о соединениях и местоположении абонентского номера <№> (ФИО1) осмотрены, установлено, что <Дата> в дневное время ФИО1 находился в г.Архангельске, в период 17:50-18:34 в Холмогорском районе Архангельской области, в 19:55 в г.Архангельске. Сведения после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 214, 215-217, 218).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», осмотрены, прослушана аудиозапись телефонного разговора ФИО2 и ФИО1 <Дата> в 17 час. 19 мин., согласно которой ФИО2 сообщает, что у них килограмм и предлагает унести, а ФИО1 предлагает уехать быстрее. Справка о результатах осмотра результатов оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» и аудиозапись, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 79-80, 88-89, 90-92, 93-94).

Согласно заключениям экспертов №<№>, 5577 от <Дата> в моче ФИО1 и ФИО2 обнаружены ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP); метаболит ?-пирролидинопентиофенона; ?-пирролидиногексиофенон (сокращенно ?-PНP) (том 1 л.д. 150-152, 154-156).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Факт покушения ФИО2 и ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при указанных в обвинении обстоятельствах, подсудимыми не оспаривается и подтверждается их признательными показаниями, данными ими на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 и ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимых, равно как и для самооговора подсудимых, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате их осуществления материалы переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО2 и ФИО1 действовали совместно и по предварительной договоренности как с иными лицами, так и друг с другом о совместном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, придерживаясь ранее распределенных ролей, однако свои действия, направленные на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области, а наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО1

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием электронных сетей и сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, в приложении «Signal» посредством электронной сети и сети «Интернет» вел переписку с иными лицами, в ходе которой получал информацию о месте нахождения на территории Архангельской области тайников-закладок с наркотическими средствами в особо крупном размере; извлекал из них указанные наркотические средства, после чего сообщал об этом иным лицам в электронной сети и сети «Интернет»; выполнял фотографирование и описание местоположения (с указанием координат) оборудованных тайников и передавал эти данные через приложение «Signal» в электронной сети и сети «Интернет» иным лицам, дальнейшее распространение наркотических средств потребителям планировалось посредством сети «Интернет».

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Общий размер наркотического средства, на сбыт которого покушались подсудимые, согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата> <№> относится к особо крупному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ.

Подсудимыми совершено особо тяжкое преступление.

ФИО2 не судим (том 2 л.д. 135, 136), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (том 2 л.д.159, 162-164), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 143, 147), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.152), за период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области характеризуется также удовлетворительно (том 2 л.д.156).

ФИО5 – мамой, характеризуется как трудолюбивый, спокойный, добрый, отзывчивый, целеустремленный (том 1 л.д.104-106).

За период обучения в школе характеризуется как добрый, заботливый, уроки без уважительной причины не пропускал, участвовал во внеклассных мероприятиях. Имеет грамоты, дипломы за участие в спортивных мероприятиях.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 2 л.д. 141, 142), холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 144, 148), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, среди сверстников пользуется авторитетом (том 2 л.д.153), за период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области характеризуется также удовлетворительно (том 2 л.д.157).

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной (том 1 л.д.60-61), наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких рождественников – детей, а также молодой возраст, принесение публичных извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение публичных извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного подсудимыми преступления, а также данных о личностях подсудимых, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения им более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом установленных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ пределов, максимальный размер наказания за совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление становится ниже минимального размера санкции наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить им наказание за указанное преступление в виде лишения свободы ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений фактических и правовых оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, для освобождения их от наказания суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимым надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимым мера пресечения в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования надлежит оставить без изменения.

При этом день органичения в свободе передвижения <Дата>, дни задержания и период содержания ФИО2 и ФИО1 под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день органичения в свободе передвижения, задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что мобильный телефон марки «Realme C21-Y», являлся орудием и средством совершения настоящего преступления и принадлежит подсудимому ФИО2, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

За оказание ФИО2 юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 10 608 рублей и 16 496 рублей 80 копеек (том 2 л.д. 43, 183).

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 35094 рубля 80 копеек и 2652 рубля после отказа от защитника и 16 496 рублей 80 копеек (том 2 л.д. 167, 168, 170,171, 176, 182).

В соответствии с п.5 ч. 2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО1, до его отказа от защитника <Дата> в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого, с учетом его молодого, трудоспособного возраста. Поскольку в судебном заседании ФИО1 отказался от услуг защитника, не связывая отказ с материальным положением, такие процессуальные издержки суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На стадии предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался от услуг защитника, указав, что отказ не связан с материальным положением, однако отказы не были приняты, в связи с чем суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания ФИО2 день фактического задержания <Дата>, время содержания под стражей с момента задержания <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания ФИО1 день фактического задержания <Дата>, время содержания под стражей с момента задержания <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 984,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСБ России по Архангельской области, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- пустой полимерный пакет белого цвета с логотипом т/с «Пятерочка», вскрытый пустой прозрачный полимерный пакет, две прозрачные полимерные трубки со следами наркотического средства, лампочку без цоколя - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств РУФСБ России по Архангельской области – уничтожить;

- банковскую карту «TINKOFF Black» <№>, мобильный телефон марки «iPhone 6S» с сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО1 или его представителю;

- банковскую карту «TINKOFF Black» <№>, хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО2 или его представителю:

- сведения о соединениях, справку о результатах осмотра результатов оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации»; аудиозапись телефонного разговора – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Мобильный телефон марки «Realme C21-Y» конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в размере 27 104 (двадцать семь тысяч сто четыре) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 19148 (девятнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению в размере 35094 (тридцать пять тысяч девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова