Решение по делу № 2А-4530/2023 от 05.10.2023

50RS0005-01-2023-005619-75

г.Дмитров Дело № 2а-4530/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО2 к судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, Дмитровскому РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, Дмитровскому РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконными, обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что в производстве Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предметом исполнения которого является взыскании денежных средств в пользу административного истца ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено ходатайство о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, содержащее, в том числе просьбу о предоставлении реестра ответов из регистрирующих органов и сводку по данному исполнительному производству.

Данное ходатайство получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем административным ответчиком допущено бездействие по не вынесению соответствующего постановления или ответа по результатам рассмотрения данного ходатайства и не направлении копии постановления в адрес административного истца, что нарушает права и интересы последнего.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 выразившееся в не рассмотрении в установленный срок ходатайства ИП ФИО2 о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, реестра ответов и сводки по исполнительному производству с возложением обязанности устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, представители Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, мнение по административному иску не выражено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

С учетом положений ст. 152 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в производстве в производстве Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предметом исполнения которого является взыскании денежных средств в пользу административного истца ИП ФИО2 (л.д. 19-21).

Данное ходатайство получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец ИП ФИО2 ссылается на то, что административным ответчиком допущено бездействие по не вынесению соответствующего постановления или ответа по результатам рассмотрения данного ходатайства и не направлении копии постановления в адрес административного истца, что нарушает права и интересы последнего, как стороны исполнительного производства.

По правилам статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению только заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, требующие совершения определенных законом исполнительных действий, применении мер принудительного, исполнения или принятия процессуального решения.

Поскольку в заявлении административного истца не содержалось требований о совершении исполнительных действий, данное заявление не требовало принятия соответствующего процессуального решения в виде постановления и должно было рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в течение 30 дней со дня поступления.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1163-О, по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 8, п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации" государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию.

Между тем, как отмечалось выше, сведения о выполнении административным ответчиком указанной нормы Закона отсутствуют, доказательства вынесения административным ответчиком соответствующего процессуального решения по результатам рассмотрения ходатайства административного истца и направления копии данного постановления или ответа в адрес административного истца в сроки, установленные ст.64.1 Федерального закона №229-ФЗ также отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о бездействии административного ответчика при рассмотрении ходатайства административного истца, выразившееся в не вынесении предусмотренных законом решений административного ответчика, которые должны приниматься в виде соответствующих постановлений, что лишило административного истца права на обжалование данных решений административного ответчика в случае не согласия с ними.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок заявления в ходатайства ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, реестра ответов и сводки по исполнительному производству с возложением обязанности устранить допущенные нарушения: рассмотреть заявление ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, по результатам рассмотрения вынести соответствующее процессуальное решение в виде постановления или ответа по результатам рассмотрения данного ходатайства с направлением его копии в адрес административного истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок заявления в ходатайства ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, реестра ответов и сводки по исполнительному производству.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 обязанность в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения: рассмотреть заявление ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, по результатам рассмотрения вынести соответствующее процессуальное решение в виде постановления или ответа по результатам рассмотрения данного ходатайства с направлением его копии в адрес ИП ФИО2

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Черкашина О.А.