Приговор по делу № 1-42/2023 от 02.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области 02 октября 2023 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретарях Чумаковой Е.А., Фахертдиновой З.В.,

с участием государственного обвинителя Жилиной А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Арсеньевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего механизатором в ООО «Отава», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно, с 14 часов 45 минут по 15 часов 24 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком «А 457 ЕУ 73 региона», принадлежащим ему на праве собственности, находящимся в технически исправном состоянии, имея при себе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, двигался по асфальтированной, горизонтальной, без дефектов, мокрой проезжей части автодороги направлением «Борма – Кошки – Погрузная» на территории <адрес>, предназначенной для движения в двух направлениях, имеющей две полосы движения – по одной полосе движения в каждом направлении шириной 6,3 м, в светлое время суток, при неограниченной видимости в направлении движения, следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Следуя по указанной автодороге, в указанный период времени и дату, по своей полосе движения, с находящимися в салоне в качестве пассажиров ФИО8 и малолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 8.1, 9.1.1 и 11.1, а также требований дорожной разметки 1.1 и 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также согласно которому горизонтальная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств и обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом ФИО1 необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, где на 21 км+426, 8 метре автодороги «Борма-Кошки-Погрузная» на территории <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки ИЖ-2126030 с государственным регистрационным знаком «О 956 АР 16 региона» под управлением водителя Потерпевший №4 с находящимися в нем в качестве пассажиров Потерпевший №3 и ФИО9, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения автодороги «Борма-Кошки-Погрузная» на территории <адрес> в направлении <адрес>. В данной дорожной обстановке, при заданных условиях, согласно заключения эксперта, водитель ФИО1, действуя в соответствии и выполняя требования п. 9.1.1 вышеуказанных Правил, в соответствии с которыми на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, а именно двигаясь по своей стороне движения располагал технической возможностью избежать столкновение с автомобилем марки ИЖ-2126030 государственным регистрационным знаком «О 956 АР 16 региона» под управлением водителя Потерпевший №4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком «А 457 ЕУ 73 региона» ФИО8 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, своими преступными действиями, причинил по неосторожности ФИО8, согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения:

А. Г-вы и шеи:

- кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: по наружной поверхности правых лобной и теменной долей; на внутренней поверхности левой лобной доли; на наружной поверхности левой теменной доли;

- обширное кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой лобно-височной области;

- раны: в лобной области слева на границе с ростом волос (1); у левого угла рта (1); в правой височной области (1);

- ссадины: в лобной области справа (5); в правой щечно-скуловой области (множественные); на нижнем веке правого глаза (3); на спинке носа справа (3); на верхней губе слева (1); на нижней губе по средней линии (1); на передней поверхности подбородка (2); на передней поверхности шеи справа в нижней трети (1);

- кровоподтек на верхней губе слева.

Б. Туловища

- переломы левых поперечных отростков I-IV поясничных позвонков;

- разрывы: корня брыжейки (множественные) с обширным кровоизлиянием; брыжейки поперечно-ободочной кишки по средней линии (1); обеих долей левого легкого (множественные); верхней поверхности обеих долей печени и нижней поверхности правой доли печени (множественные);

- обширное кровоизлияние в парааортальной клетчатке на границе грудного и брюшного отделов по передней поверхности, распространяющееся на корни легких;

- кровоизлияния: в легкие (множественные), преимущественно в нижних долях; в около-почечной клетчатке левой почки (1);

В. Конечностей:

- переломы: правых берцовых костей на границе средней и нижней трети; правой бедренной кости в средней трети;

- раны: на передней поверхности правой голени в средней трети (1); на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1);

- ссадины: на тыльной поверхности правой кисти (5); на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1); на передней поверхности левого бедра в средней трети (1); на передней поверхности левого коленного сустава (3); на наружной поверхности бедра в средней и нижней третях (множественные);

- кровоподтеки: на тыльной поверхности левой кисти (1); на тыльной поверхности 2-5 пальцев левой кисти (4); на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1) и в средней трети (1); на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1); на передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети (1); на передней и наружной поверхностях левого бедра нижней трети (5); на наружной поверхности левого коленного сустава (1); на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях (10); на внутренней поверхности левого голеностопного сустава (1); на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (1); на тыльной поверхности правой кисти (3); на тыльной поверхности 1, 2, 5 пальцев правой кисти (4); на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1) и в средней трети (1); на наружной поверхности правого бедра в верхней и средних третях (10); на передней поверхности правого коленного сустава (1); на передней и боковых поверхностях правой голени во всех третях (множественные); на наружной поверхности правого голеностопного сустава (1).

Учитывая локализацию, взаиморасположение, характер, механизм образования, прижизненность, давность образования и объем всех повреждений можно полагать, что они характерны для образования в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении ФИО8 внутри салона автомобиля.

В соответствии с п.п. 6.1.3, 10, 16 и 6.11.6, 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, переломы костей, разрывы и кровоизлияния внутренних органов являлись опасными для жизни, следовательно имеют признаки тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8

Смерть ФИО8 последовала от множественных травм головы, туловища и конечностей с переломами костей, разрывами и кровоизлияниями внутренних органов.

Пассажир автомобиля марки ИЖ–2126030 с государственным регистрационным знаком «О 956 АР 16 региона» ФИО9 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 своими преступными действиями по неосторожности причинил ФИО9 согласно заключению эксперта, следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма (рана в лобной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области слева соответственно ране, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на верхне-наружной поверхности левой теменной доли) (1);

- разрывы (2) брыжейки тонкой кишки;

- разрывы легочной плевры и ткани легкого: (3) разрывы верхней доли правого легкого, (1) в воротах левого легкого;

- кровоизлияние в брюшную полость объемом 500 мл (гемоперитонеум);

- кровоизлияния в плевральные полости (гемоторакс) общим объемом 500 мл;

- кровоизлияния в связочном аппарате печени, в жировой капсуле левой почки;

- переломы левых: 3, 4, 5, 6, 7 ребер;

- 1 правого ребра;

- кровоподтеки: на животе в нижней трети (1), на передней поверхности правой голени в средней трети (1) – на его фоне ссадина (1);

- ссадина в верхней трети правой голени по передней поверхности (1).

Сочетанная механическая травма головы и туловища, указанная выше, привела к развитию угрожающего для жизни состояния – травматического и гиповолемического шока, что в соответствии с п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО9

Смерть ФИО9 наступила от сочетанной механической травмы головы и туловища.

Данное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9

Также, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 своими преступными действиями причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком «А 457 ЕУ 73 региона» несовершеннолетнему ФИО10 согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом правой бедренной кости со смещением;

- ссадины лица;

- рана слизистой оболочки полости рта.

Повреждение у ФИО10 – закрытый перелом правой бедренной кости со смещением, согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не являлось опасным для жизни и здоровья, вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и поэтому повлекло тяжкий вред здоровью. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, оценка по степени причиненного вреда здоровью остальных повреждений не целесообразна.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с супругой ФИО8 и сыном малолетним сыном ФИО10 на своем автомобиле ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком «А 457 ЕУ 73 региона» поехал к родителям, при этом управлял автомобилем и находился в состоянии алкогольного опьянения и следовал по автодороге направлением «Борма – Кошки – Погрузная» в условиях снега с дождем. При совершении обгона фуры не сразу заметил встречный автомобиль, а когда заметил, то попытался уйти на встречную обочину, где допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате его супруга погибла, а ребенок получил тяжкий вред здоровью. Также погибла пассажирка встречного автомобиля. После смерти супруги проживает с сыном вдвоем, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Исковые требования признает частично, а именно в части имущественного вреда полностью, а сумму компенсации морального вреда считает завышенной.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонила дочь ФИО17 и сообщила, что в автомобильной аварии разбилась на смерть ее мать ФИО9, которая возвращалась домой от нее на автомобиле ФИО17. Впоследствии от Потерпевший №4 узнала, что в районе <адрес> ему на встречу выехал автомобиль, от столкновения с которым он попытался уйти на обочину, но тот также выехал на обочину и допустил столкновение. В результате перенесла сильные нравственные страдания, неоднократно обращалась за медицинской помощью, была в сильной депрессии, понесла расходы на похороны матери на сумму 137 960 рублей, а моральный вред оценивает на сумму 1 000 000 рублей, в связи с чем просит удовлетворить заявленный гражданский иск.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3 показали, что ФИО9 погибла, когда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с ними возвращалась на их автомобиле под управлением Потерпевший №4 из <адрес> домой и их автомобиль столкнулся с выехавшим им на встречу автомобилем под управлением ФИО1, от столкновения с которым Потерпевший №4 пытался уйти, свернув на правую обочину. Также в ДТП погибла супруга ФИО1 и пострадал его ребенок.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО10 – ФИО11, показала, что семья ФИО16 в поле зрения органа опеки не попадала. После ДТП и смерти матери ребенка за ребенком полностью смотрит отец. Также имеется тетя со стороны матери, которая готова взять ребенка безвозмездно под опеку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО12, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что о смерти своей дочери – ФИО8, в результате ДТП и полученных повреждениях внуком ФИО10 узнала вечером ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии от ФИО1 узнала, что он выехал на автомобиле на встречную полосу, где допустил столкновение со встречным автомобилем (т. 1 л.д. 114-116).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону (рации), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты в ДЧ О МВД России по <адрес> от диспетчера службы «112» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе поворота на <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4 состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 30);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, согласно которому собственником автомобиля марки ИЖ-2126030 с государственным регистрационным знаком «О 956 АР 16 региона» является Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 36-37);

- копией водительского удостоверения 99 11 960898 на имя Потерпевший №4, согласно которому последний имеет право управления транспортными средствами категории «В» (т. 1 л.д. 38-39);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 187-188);

- копией водительского удостоверения 63 22 514463 на имя ФИО1, согласно которому последний имеет право управления транспортными средствами категории «В» (т. 1 л.д. 141-142);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 16 116412, согласно которому собственником автомобиля марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком «А 457 ЕУ 73 региона» является ФИО1 (т. 1 л.д. 143-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие повреждения:

А. Г-вы и шеи:

- обширное кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой лобно-височной области;

- раны: в лобной области слева на границе с ростом волос (1); у левого угла рта (1); в правой височной области (1);

- кровоподтек на верхней губе слева.

Б. Туловища

- переломы левых поперечных отростков I-IV поясничных позвонков;

В. Конечностей:

- переломы: правых берцовых костей на границе средней и нижней трети; правой бедренной кости в средней трети;

Смерть ФИО8 последовала от множественных травм головы, туловища и конечностей с переломами костей, разрывами и кровоизлияниями внутренних органов (т. 1 л.д. 62-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения:

- разрывы (2) брыжейки тонкой кишки;

- кровоизлияние в брюшную полость объемом 500 мл (гемоперитонеум);

- кровоизлияния в плевральные полости (гемоторакс) общим объемом 500 мл;

- кровоизлияния в связочном аппарате печени, в жировой капсуле левой почки;

- переломы левых: 3, 4, 5, 6, 7 ребер;

- 1 правого ребра;

- ссадина в верхней трети правой голени по передней поверхности (1).

Смерть ФИО9 наступила от сочетанной механической травмы головы и туловища.

Данное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9 (т. 1 л.д. 82-90);

- заключением эксперта №э/13С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 установлены следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом правой бедренной кости со смещением;

- ссадины лица;

- рана слизистой оболочки полости рта.

- заключением эксперта №э/1290 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4 по данным медицинских документов выставлялся диагноз «Ушиб грудной клетки». Однако в медицинских документах не содержится какой-либо объективной клинической симптоматики, которая могла бы свидетельствовать о наличии указанного повреждения. В это связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанного повреждения, как и дать ему экспертную оценку не представилось возможным на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (т. 2 л.д. 11-12);

- заключением эксперта №э/1401 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 установлены следующие телесные повреждения:

- рана в проекции левого коленного сустава («на левой нижней конечности в проекции коленного сустава – рана с неровными краями 12х6 см, в дне раны подкожно-жировая клетчатка»);

- кровоподтеки («Внутрикожные кровоизлияния»): «на коже грудной клетки, левой молочной железы, брюшной стенки, нижних конечностей, множество»;

- кровоподтеки («подкожные гематомы») в подвздошных областях;

- подапоневротическая гематома в лобной области.

Повреждение – рана по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью Потерпевший №3, остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Потерпевший №3 – в соответствии с п. 8.1, 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) – (т. 2 л.д. 36-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком «А 457 ЕУ 73 региона» ФИО1 должен был действовать в соответствии и руководствоваться требованиями п.п. 8.1, 9.1.1 и 11.1 ПДД РФ, а также требованиями дорожной разметки «1.1», «1.2» линии которых пересекать запрещено. В данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель автомобиля марки ИЖ-2126030 с государственным регистрационным знаком «О 956 АР 16 региона» Потерпевший №4 должен был действовать в соответствии и руководствоваться требованиями абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ. В данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель автомобиля ФИО1, действуя в соответствии и выполняя требования п. 9.1.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по своей стороне движения, располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем под управлением водителя Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей и схемой, которым зафиксированы ход и результаты осмотра места происшествия и осмотрен участок автодороги «Борма-Кошки-Погрузная», расположенный на 21 км + 426,8 м на территории <адрес>, зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, а именно погодные условия, состояние проезжей части, повреждения автомобилей, количество пострадавших, а также изъяты автомобиль марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком «А 457 ЕУ 73 региона» и автомобиль марки ИЖ-2126030 с государственным регистрационным знаком «О 956 АР 16 региона». Указанные автомобили осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 6-25, 175-181, 182-183);

- заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано заявление ФИО1 о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении – дорожно-транспортном происшествии в состоянии алкогольного опьянения на автодороге «Кошки-Борма-Погрузная» (т. 1 л.д. 131).

Таким образом, вина подсудимого доказана, собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 к уголовной ответственности в силу возраста или состояния его психического здоровья, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вдовец, отец-одиночка, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача - психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение впервые преступления по неосторожности, его состояние здоровья, статус единственного родителя, воспитывающего ребенка без матери, принесение извинений потерпевшей ФИО3

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

При этом, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как совершение преступления в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком инкриминируемого подсудимому преступления и не подлежит повторному учету в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при отбывании основного наказания в местах лишения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции ФИО1 от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ребенка в возрасте до четырнадцати лет и является единственным родителем, в связи с чем защитником заявлено ходатайство об отсрочке ФИО1 реального отбывания наказания, которое поддержано подсудимым.

Положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, за исключением случаев наличия у осужденных ограничений, предусмотренных указанными положениями, которых в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Решая вопрос о возможности отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и его наступившие последствия, а именно причинение по неосторожности смерти двум лицам и тяжкого вреда здоровью малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что допрошенный в судебном заседании законный представитель малолетнего потерпевшего – представитель органа опеки ФИО11, сообщила о возможности передать малолетнего ребенка под опеку безвозмездно его родственникам, от которых на это получено предварительное согласие. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы в связи с наличием у осужденного малолетнего ребенка, в связи с чем заявленное стороной защиты ходатайство не подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что само по себе наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.

Определяя срок наказания ФИО1, суд учитывает, что в соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Местом отбывания основного наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, вещественные доказательства:

- автомобили ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком «А 457 ЕУ 73 региона», ИЖ-2126030 с государственным регистрационным знаком «О 956 АР 16 региона» – следует вернуть законным владельцам по принадлежности.

Потерпевшей ФИО3 по делу заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 1 000 000 рублей и имущественного вреда на сумму 137 960 рублей.

Разрешая по уголовному делу указанный иск о компенсации потерпевшей ФИО3 причиненного преступлением морального и имущественного вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при этом учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и иные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, а именно в размере 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда и в размере 137 960 рублей в счет компенсации имущественного вреда.

Потерпевшими ФИО12, Потерпевший №3, Потерпевший №4, малолетним ФИО10 в лице органа опеки гражданские иски по делу не заявлены.

Признать за потерпевшими ФИО3, ФИО12, Потерпевший №3, Потерпевший №4 право на возмещение процессуальных издержек в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобили ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком «А 457 ЕУ 73 региона», ИЖ-2126030 с государственным регистрационным знаком «О 956 АР 16 региона» – вернуть законным владельцам по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ФИО3 700 000 (семьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 137 960 (сто тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей в счет компенсации имущественного вреда.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в установленный судом срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь защитника или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату защитника, он может быть приглашен судом с последующим взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья П.Е. Никонов