2-1285/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 23 декабря 2022 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 - Магомедовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 - Магомедовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 280 318 рублей 11 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 003 рубля 18 копеек.

В иске указано, что на основании договора кредитной карты (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) ПАО Сбербанк предоставило международную кредитную карту ФИО2 на сумму 180 000 руб., под 23,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 280 318 рублей 11 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 235 309 рублей 29 копеек и задолженности по просроченным процентам 45 008 рублей 82 копейки. (дата обезличена) банку стало известно, что (дата обезличена) заемщик умер. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело (номер обезличен) на имя заемщика. В связи с указанным ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1-М. сумму задолженности в размере 280 318 рублей 11 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 003 рубля 18 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1-М. о взыскании задолженности по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты (номер обезличен). На основании договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей под 23,9 % годовых. ПАО Сбербанк выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается материалами дела. Согласно представленным суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга ФИО2 по договору кредитной карты (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 280 318 рублей 11 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 235 309 рублей 29 копеек и задолженности по просроченным процентам 45 008 рублей 82 копейки.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 (дата обезличена) умерла. Из наследственного дела (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что с заявлением о фактически принятом наследстве после смерти совей матери ФИО2 обратился сын ФИО1-М..

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), ул. садовая, (адрес обезличен), с кадасровой стоимостью 1 791 194.6 руб., нежилого здания спального корпуса с пристройкой, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Урочище «Джамагат», с кадастровой стоимостью 26 373 244,56 руб., нежилого здания сторожки с пристройкой, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Урочище «Джамагат», с кадастровой стоимостью 2 477 081, 86 руб., нежилого здания котельной, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Урочище Джамагат, База отдыха Резинотехник, с кадастровой стоимостью 363 295,57 руб., автомобиля «Тайота RAV 4», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен)», рыночной стоимостью 650 000 руб., что подтверждается актом об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена), составленного ИП ФИО5.

При таких обстоятельствах, с учётом приведенных выше норм исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 - Магомедовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 - Магомедовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 - Магомедовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) сумму задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 280 318 (двести восемьдесят тысяч триста восемнадцать) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 - Магомедовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 003 (шесть тысяч три) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.