РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года №2-2607/2025

г. Дмитров 50RS0005-01-2025-002934-14

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований ООО ПКО «АйДи Коллект» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед ООО МФК «Саммит» ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Договору уступки прав (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области с заявлением о взыскании задолженности с ответчика. Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» было удовлетворено, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа «Доступный» №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве займа, а заемщик принимает указанные средства, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование данной суммой в соответствии с условиями предоставления займа ООО МФК «Саммит» и Индивидуальными условиями, согласованными сторонами.

Заем предоставлялся заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты>% годовых. (п. п. 2, 4 договора).

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского займа, размер платежей составляет один платеж <данные изъяты> руб.. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа.

Денежные средства перечислены ФИО2 на банковскую карту. Тем самым ООО МФК «Саммит» выполнило полностью свои обязательства, принятые по договору займа.

Судом также установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. согласно указанному договору займа ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. Взятые на себя обязательства по указанному договору займа ответчик не исполняет. Доказательств обратному суду не предоставлено.

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования, в случае просрочки оплаты сумм, установленных п. 6 за ненадлежащее исполнение заемщиком по возврату займа и/или уплату процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условии настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Договору уступки прав (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из текста искового заявления за неоднократное нарушение условий договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей за период пользования кредитом у ФИО2 возникла задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не опровергнут, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В данном случае суд, руководствуясь статьями 432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья: