Дело №1-524/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО3 и его защитника, адвоката ФИО8,

с участием переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, места регистрации и жительства на территории Республики Крым отсутствуют,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, место регистрации и проживания на территории Республики Крым отсутствуют,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, у ФИО1, который находился помещении гипермаркета « Ашан », расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что на стеллажах указанного гипермаркета находятся различные товары, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем он предложил ФИО3 совершить совместно тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Ашан», на что получил согласие последнего, и тем самым вступил с ним в преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1 совместно с ФИО3 должны были совместно совершить хищение товаров, путем частичной их оплаты на кассе самообслуживания осуществляя фиксацию товаров меньшей стоимости и перекладывание их в пакеты с товарами большей стоимости без их фиксации на кассе, после чего покинуть помещение продуктового гипермаркета, не оплачивая похищенный товар.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, с торговых полок магазина тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: пакеты в количестве 3-х штук, стоимостью 8,41 рублей общей стоимостью 25,23 рублей; яйцо деревенское 30 шт., стоимостью 191, 28 рублей; сосиски весом 1,972 кг, стоимостью 179,88, общей стоимостью 354,72 рублей; банку кофе Якобз стоимостью 363,20 рублей; масло растительное в количестве одной бутылки, стоимостью 279, 19 рублей; энергетик Торнадо, стоимостью 29,50 рублей; энергетик ягодный стоимостью 43,20 рублей; банку сгущенки стоимостью 149,63 рублей; две банки аджики стоимостью 53,50 рублей, общей стоимостью 107 рублей; банку икры красной стоимостью 41,55 рублей; две банки сметаны стоимостью 182,75 рублей, общей стоимостью 365.50 рублей; морковь по корейски 1 кг, стоимостью 114,48 рублей; огурцы бочковые стоимостью 99,28 рублей; сливки стоимостью 202 рубля; масло сливочное в количестве двух пачек, стоимостью 232,10 рублей, общей стоимостью 464,20 рублей; масло шоколадное в количестве 4-х пачек, стоимостью 127,10 рублей, общей стоимостью 508,40 рублей; семечки в количестве двух пачек, стоимостью 87,59 рублей, общей стоимостью 175,18 рублей; рис кубанский в количестве двух упаковок, стоимостью 75,73 рублей, общей стоимостью 151,46 рублей; три палки вареной колбасы «Султанская» стоимостью 165,93 рублей, общей стоимостью 497,79 рублей; приправа для картофеля, стоимостью 20,88 рублей; приправа для шашлыка, стоимостью 12,24 рублей; лавровый лист, стоимостью 13,42 рублей; приправа для плова стоимостью 18.88 рублей; асорти приправ в количестве двух пачек, стоимостью 63,24 рублей, общей стоимостью 126,48 рублей; приправа «петрушка» стоимостью 45 рублей; крыло в маринаде гриль, весом 1,8 кг, стоимостью 182,30 рублей за кг, общей стоимостью 364,60 рублей; цыпленок бойлерный охлаждённый весом 6, 249 кг, стоимостью 125,49 рублей за кг, общей стоимостью 784,18 рублей; лук плоский весовой, 1,426 кг, стоимостью 135 рублей за кг, общей стоимостью 192,51 рублей; томаты весовые в количестве 2,160 кг, стоимостью 170 рублей за кг, общей стоимостью 367,20 рублей; грибы шампиньоны весовые, в количестве 1,164 кг, стоимостью 200 рублей за кг, общей стоимостью 232,80 рублей; чеснок весовой, в количестве 0,744 кг, стоимостью 167.05 рублей, общей стоимостью 124,28 рублей; лук репчатый весовой в количестве 2,838 кг, стоимостью 82 рубля, общей стоимостью 232,71 рублей, перец красный весовой, в количестве 1,418 кг, стоимостью 405,07 рублей за кг, общей стоимостью 574,38 рублей, а всего товара на сумму 7 272 рублей 35 копеек без учета НДС.

После чего ФИО1 совместно с ФИО3, спрятав похищенное в пакеты, пройдя через кассовую зону и выйдя за пределы кассового терминала, с похищенным товаром намеривались скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, чем могли причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 7 272 рублей 35 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками вневедомственной охраны ООО «Ашан», которые пресекли их преступные действия.

В судебном заседании подсудимые с обвинением согласились, вину признали в полном объеме, в присутствии своих защитников поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом они осознают.

Защитники поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, а также подсудимых и их защитников, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, оказание благотворительной помощи, является гражданином иностранного государства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, оказание благотворительной помощи, является гражданином иностранного государства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личностях виновных, ранее судимы, психически ФИО7, характеризуется удовлетворительно, имеют семьи.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимым меры уголовно-правового воздействия в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ.

Подсудимые длительное время находятся под страже, поэтому основываясь на требованиях ч.5 ст.72 УК РФ имеются основания для снижения назначенного им наказания.

По уголовному делу процессуальных издержек и гражданского иска не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с осуждением подсудимых без изоляции от общества, суд отменяет им меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание по указанной статье ФИО1 40 000 рублей штрафа.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ смягчить осужденному наказание в виде штрафа и определить штраф в сумме 10 000 рублей.

Назначить наказание по указанной статье ФИО3 40 000 рублей штрафа.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ смягчить осужденному наказание в виде штрафа и определить штраф в сумме 10 000 рублей.

Реквизиты получателя штрафа, обязательные для перечисления штрафа в бюджетную систему России: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>) ИНН <***> КПП 910201001 Р/с 40№ БИК 043510001 ОКТМО 35701000 КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 заключение под стражей – отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: продукты питания – оставить по принадлежности у потерпевшего, СД – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО13