№

30RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО3, с участием прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. В данной квартире кроме нее зарегистрирован по месту жительства ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ФИО2 в указанной квартире длительное время не проживает. В настоящий момент проживает в США. Выехал туда на постоянное место жительства в 2008 году, добровольно. Личных вещей ответчика в квартире не осталось. Общее хозяйство он с дочерью не ведет. Регистрация ФИО2 по месту жительства в указанной квартире носит формальный характер.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представила суду письменное заявление, в котором выразил согласие с требованиями истца. Указал, что находится за пределами Российской Федерации, к заявлению приложил фото удостоверения постоянного жителя США, водительское удостоверение штата Вирджиния.

Суд, заслушав заключение прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора меня от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из пояснений истца, в ходе подготовки по делу, подтвержденных ответчиком в письменном заявлении, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года, вещей в квартире не имеет.

Таким образом, истец, реализуя, предусмотренные статьей 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ правомочия собственника, вправе заявлять требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Предусмотренных нормами жилищного и гражданского права, оснований к отказу в удовлетворении настоящего иска суд не усматривает.

Сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением будет препятствовать реализации права собственника ФИО1 распоряжаться и пользоваться своим имуществом и не может быть рассмотрено иначе как ограничение права частной собственности. Для установления такого рода ограничений права гражданина необходимо прямое указание в законе.

Такового закона применительно к возникшим правоотношениям не имеется.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что согласие с настоящим иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять согласие ответчика с иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением ФИО2 подлежат удовлетворению.

При этом требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из данного жилого помещения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.<адрес>