дело № 2-970/2023

23RS0040-01-2022-009416-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГУК - Краснодар» к ФИО2, в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК - Краснодар» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 265 757,92 рублей, госпошлины в размере 5 857,58 рублей, почтовых расходов в размере 65 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что многоквартирный жилой <адрес> в г.Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК - Краснодар». Собственники <адрес> ФИО4 и ее законный представитель ФИО5, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер задолженности за период с 01.08.2015г. по 31.10.2022г. составляет 265 757,92 рублей, в том числе: за жилищно-коммунальные услуги – 154 955,28 рублей, пени – 110 802,64 рублей. От добровольного погашения задолженность ответчик уклоняется, направленное в его адрес предупреждение о погашении задолженности не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, с учетом исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности в полном объеме, представила уточнения исковых требований, в которых просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 610,90 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении уточненных требований отказать, поскольку данные судебные расходы, ею также оплачены.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

На основании п.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в г.Краснодаре выбран способ управления - управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО «ГУК- Краснодар», с которым заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2015г. по 31.10.2022г. в размере 265 757,92 рублей, в том числе: за жилищно-коммунальные услуги – 154 955,28 рублей, пени –110 802,64 рублей.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, данная задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 610,90 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей.

В свою очередь ответчицей представлен чек по операции ПАО Сбербанка от 08.002.2023г. об оплате ООО «ГУК-Краснодар» в возмещение судебных расходов денежных средств в размере 2 675,90 рублей.

Таким образом, отпали обстоятельства для обращения в суд, и основания для взыскания с ответчика судебных расходов у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 98,100,103, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО2, в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2023г.