Дело №2-772/2022
23RS0053-01-2021-001871-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тихорецк 10 августа 2022 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Сухорутченко В.А.,
секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности №23АВ2145897 от 08.11.2021,
представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности от №23АВ2371757 от 27.04.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля ХЕНДЕ-АКЦЕНТ седан, с регистрационным знаком: №, 2004 года выпуска. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дочери ФИО3 и ФИО2. ФИО2 умерла, не успев вступить в наследство.
Истец указывает, что была введена в заблуждение, не отдавала отчет своим действиям и составила отказ от наследства в пользу своей сестры: ФИО2 Таким образом, считает, что является наследником ФИО1 как наследник первой очереди, поскольку является родной дочерью умершего.
Поскольку истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства в установленный законом срок, по причине того, что составила отказ от наследства в пользу своей сестры, при составлении которого была введена в заблуждение и не отдавала отчета своим действиям просит суд восстановить срок на вступление в наследство, после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> автомобиль ХЕНДЕ-АКЦЕНТ седан, регистрационный знак №
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 требования по изложенным в иске основаниям поддержал, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец ФИО3 отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли на наследство после смерти своего отца ФИО1 в пользу сестры ФИО2, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в наследственном деле. Нотариусом содержание ст. 1157, 1158 ГК РФ ФИО3 разъяснены и они ей понятны. Соответственно, ФИО3 располагала сведениями о смерти отца и об открытии наследственного дела к его имуществу. Кроме того, отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным, между тем, отказ ФИО3 от наследства не признан недействительным в установленном законом порядке, иного суду не представлено.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства в материалах дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО7 к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, <адрес>, автомобиля ХЕНДЕ, автомобиля УАЗ, земельного участка и гаража, находящегося по адресу: <адрес>, обратилась его дочь ФИО2.
Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 не выдавались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО7 к имуществу умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, <адрес>, автомобиля ХЕНДЕ, автомобиля УАЗ, земельного участка и гаража, находящегося по адресу: <адрес> обратился ее супруг ФИО5.
Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 не выдавались.
Согласно абзацу первому части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятия наследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Судом установлено, что ФИО3 отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли на наследство после смерти ФИО1 в пользу ФИО2, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в наследственном деле №. Из заявления видно, что нотариусом содержание ст. 1157, 1158 ГК РФ ФИО3 разъяснены и они ей понятны.
Таким образом, ФИО3 располагала сведениями о смерти отца и об открытии наследственного дела к его имуществу.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).
Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 ГК РФ).
Вместе с тем, отказ ФИО3 от наследства не признан недействительным в установленном законом порядке, иного суду не представлено.
Доводы о том, что при составлении заявления об отказе от наследства ФИО3 была введена в заблуждение и не отдавала отчета своим действиям, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. На наличие иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок, истец не ссылается.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец располагала сведениями о смерти отца и об открытии наследственного дела к его имуществу, при этом написала заявление об отказе от наследства, которое являлось добровольным, оно удостоверено нотариусом, и не признано недействительным, отказ от наследства не противоречит закону, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись В.А. Сухорутченко
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022
Судья Тихорецкого
городского суда подпись В.А. Сухорутченко