Решение по делу № 2-297/2023 от 14.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 14 апреля 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием посредством видеоконференц-связи представителя истца ООО «СтройБаза-КМВ» - ФИО8, действующей по доверенности от 22.03.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройБаза-КМВ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лакония» и ФИО2 взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройБаза-КМВ» (далее по тексту Истец, Поставщик) обратился в суд с иском ООО «Лаония» и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и неустойки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройБаза-КМВ» и ООО «Лакония» (далее по тексту Ответчик 1, Покупатель) был заключен договор поставки № СТ-022 (далее по тексту Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Из пунктов 4.2, 4.3 Договора следует, что оплата осуществляется на условиях отсрочки на 31 календарный день. Оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

По имеющимся у Продавца универсальным передаточным документам, отгрузка последней партии Товара состоялась 17.02.2022г. Оплата Товарачастично произведена Покупателем 25.07.2022г., но не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Таким образом, по состоянию на 07.11.2022г. у Покупателя перед Поставщиком по Договору имеется основная задолженность, возникшая в результате неполной оплаты стоимости Товара, в размере 287 770 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты полученного товара, Поставщик вправе начислить Покупателю пеню из расчета 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты товара. В соответствии с введенным мораторием по начислению финансовых санкций от 01.04.2022г. на основании Постановления № от 28.03.2022г. общая сумма неустойки по договору составляет 21 294 (двадцать одна тысяча двести девяносто четыре) рублей 98 копеек.

Итого задолженность Ответчика перед Истцом с учетом неустойки составляет 309 064 (триста девять тысяч шестьдесят четыре) рублей 98 копеек.

ФИО3, являясь генеральнымдиректором ООО «Лакония» (далее по тексту – Поручитель, Ответчик 2), выступил поручителем Ответчика 1 в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору, заключив с Истцом Договор поручительства б/н от 29.03.2021г. (далее по тексту-Договор поручительства).

В соответствии с п.п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался в полном объеме всем своим имуществом, а так же денежными средствами отвечать перед Кредитором за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки № СТ-022 от 29.03.2021г. в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

На момент составления Договора поручительства Ответчик 2 являлся генеральным директором ООО «Лакония» и соответственно был осведомлен о возможности наступления ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику 1 и Ответчику 2 были направлены претензии с требованием погашения задолженности и урегулирования спора в досудебном порядке, однако, по настоящее время никаких мер принято не было.

Таким образом, Истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с Ответчиками по задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 323, 330, 361, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец проситвзыскать солидарно с ООО «Лакония» и ФИО4 в пользу ООО «СтройБаза-КМВ» сумму основного долга в размере 287 770 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек, неустойку в размере 21 294 (двадцать одна тысяча двести девяносто четыре) рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291 (шесть тысяч двести девяносто один) рублей, представительские расходы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ООО «СтройБаза-КМВ» -ФИО8 поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, также представляющий интересы ООО «Лакония» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. Не оспаривал доводы истца по иску и не представил возражений на иск.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неявки в судебное заседание лежит на лице, не сообщившего смену своего адреса, судом, признавшим уведомление ответчика надлежащим, на основании ст. 167 и ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройБаза-КМВ» и ООО «Лакония» заключен договор поставки № СТ-022, согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором (л.д.14).

Согласно п.п. 4.2, 4.3 Договора оплата осуществляется на условиях отсрочки на 31 календарный день. Оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Из Договора поручительства б/н от 29.03.2021г. следует, чтоФИО3, являясь генеральным директором ООО «Лакония» обязуется перед кредитором в полном объеме всем своим имуществом, а также денежными средствами отвечать за исполнением ООО «Лакония» своих обязательств по Договору поставки №СТ-022 от 29.03.2021г.(л.д.15).

Согласно передаточному акту от 17.02.2022г. отгрузка товара Продавцом произведена ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость Товара 281475 рублей (л.д.16).

Истцом (исх.№№,123 от 22.09.2022г.) направлены Ответчику 1 и Ответчику 2 Претензии с предложением в добровольном порядке в трехдневный срок со дня получения претензии перечислить денежные средства в сумме 287770 рублей (сумма долга на 20.04.2022г.) с учетом частичной оплаты товара размере 50000 рублей (л.д.17,18).

Согласно реестрам почтовых отправлений и квитанций об оплате данных отправлений указанные претензии направлены в адрес ООО «Лакония» и ФИО2: РД, <адрес> (л.д.19).

Из Договора оказания услуг № от 15.07.2018г. и технического задания к данному договору следует, что ООО «СтройБаза-КМВ» заключила договор с ООО «АК Защита» об оказании комплексных услуг в сфере юриспруденции и экономической безопасности.

Согласно п.3.1 Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 60000 рублей в месяц (л.д.5-6).

Согласно представленному истцом расчету требований сумма основного долга составляет 287770 рублей. Проценты за просрочку исполнения обязательств по условиям Договора 0,2% за каждый день просрочки – с учетом срока прекращения действия Постановления Правительства № от 28.03.2022г. – за период с 02.10.2022г. по 07.11.2022г. – 21294, 98 рублей (л.д.10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, судом установлено, что согласно условиям Договора поставки Продавцом ДД.ММ.ГГГГ произведена отгрузка Товара. Покупателем произведена частичная оплата в размере 50000 рублей. По состоянию на 07.11.2022г. у Покупателя перед Поставщиком по Договору имеется основная задолженность, возникшая в результате неполной оплаты стоимости Товара, в размере 287 770 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с введенным мораторием по начислению финансовых санкций от 01.04.2022г. на основании Постановления № от 28.03.2022г. общая сумма неустойки по договору составляет 21 294 (двадцать одна тысяча двести девяносто четыре) рублей 98 копеек.

Истцом заявлены требования также о взыскании с ответчиков пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд, присуждая неустойку, по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202ГПК РФ, статья 179АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что договор поставки заключен, не оспорен сторонами, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную задолженность в размере 287770 рублей и пени по договору поставки за период с 02.10.2022г. по 07.11.2022г. – 21294, 98 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в размере 6291 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройБаза-КМВ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лакония» и ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лакония» (ИНН/КПП №, ОГРН №, юридический адрес: Республики Дагестан, <адрес>) и ФИО4 (ИНН №, адрес регистрации: Республики Дагестан, <адрес>А, <адрес>) в пользу ООО «СтройБаза-КМВ (ИНН/КПП №, юридический адрес: ЧР. <адрес>А, этаж/помещение 2/2):

- сумму основного долга в размере 287770 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) рублей;

- сумму неустойки в размере 21294 (двадцать одна тысяча двести девяносто четыре) рублей 98 копеек с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств;

- расходы на представителя и оказания юридической помощи в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291 (шесть тысяч двести девяносто один) рублей.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.М. Шуаипова