...

Дело № 2-5786/2025

16RS0046-01-2025-019562-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола секретарем Зантимировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское общество «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ПАО Банк «Зенит» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... под 13,5% годовых.

.... между ПАО Банк «Зенит» и ООО ПКО «НБК» был заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №... ... в отношении должника – ФИО1

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК".

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Приэтом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО "ПКО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме ....;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере ... руб.;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб.;

проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме ... руб.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО Банк «Зенит» и ФИО5 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ПАО Банк «Зенит» обязался предоставить П.Д.ВБ. кредит, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором размере и сроки на следующих условиях: сумма кредита – ...., срок кредитования – 84 месяца, до ..., процентная ставка за пользование кредитом – 13,50 % годовых.

Стороны кредитного договора предусмотрели, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячноаннуитетными платежами согласно графику уплаты ежемесячных платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному договору.

Между ПАО Банк «Зенит» и ООО "ПКО "НБК" заключен договор уступки прав (требований) ... от ..., по условия которого права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Согласно расчету истцовой стороны размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет ... руб.

Поскольку в соответствии со тс. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ... по ... составляет ... руб.

Кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности по договору займа.

Взыскание в судебном порядке суммы основного долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

С учетом изложенного, требования истца о возложении на ответчика обязанности выплачивать проценты до дня возврата суммы основного долга, соответствует положению п. 2 ст. 809 ГК РФ.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

По условиям п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам и основному долгу в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Вместе с тем суд приходит к выводу об очевидной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с .... по день вынесения решения ....) последствиям нарушения обязательства.

Ст. 333 ГК РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки и, исходя из принципа соразмерности и справедливости, с учетом размера неисполненного обязательства и длительности периода просрочки, суд полагает необходимым взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по .... в размере ... рублей и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по .... в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере ... рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается договором и платежным поручением.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает условия договора об оказании услуг, факт оплаты, подтвержденный материалами дела, характер и объем фактически оказанных услуг, принцип разумности, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15000 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН ...)

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ...

проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме ... руб.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере ... руб.;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки;

расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято ... года

...

...

Судья Казакова Л.Д.