УИД 74RS0004-01-2022-008743-34

Дело № 2-622/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретарях: Тисеевой Н.А., Сошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА») обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения требований) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1269622 рубля 64 копейки, перечисленных ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» в виде накоплений с именного накопительного счета ФИО2

В обоснование требований указало, что между ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого жилищного займа №. Целевой жилищный заем предоставлялся: 991719 рублей для уплаты первоначального взноса, в целях приобретения в собственность ФИО2 жилого помещения по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита по вышеуказанному договору, выданному Банком ВТБ 23 (ПАО), договорной стоимостью 2820000 рублей; на погашение обязательств перед Банком по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО2. На основании сведений, полученных ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» из регистрирующего федерального органа исполнительной власти, в котором ФИО2 проходил военную службу, именной накопительный счет участника закрыт ДД.ММ.ГГГГ с датой возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) - ДД.ММ.ГГГГ с правом на использование накоплений. Во исполнение ч. 3 ст. 12 Федерального закона №117-ФЗ в целях досрочного исполнения обязательств по погашению ипотечного кредита (займа), в июле 2022 года ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» в Банк ВТБ (ПАО) перечислило в счет досрочного погашения ипотечного кредита ФИО2 единовременное начисление в размере 1265786 рублей 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) возвращены денежные средств в размере 51840 рублей. Таким образом, обязательства накопительно-ипотечной системы перед Банком исполнены, задолженность полностью погашена. Вместе с тем, после перечисления единовременного начисления, в результате программного сбоя хранения и проверки данных ФИО1 в августе 2022 года была выплачена сумма в размере 1269622 рублей 64 копеек. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены уведомления об излишне перечисленных денежных средствах и необходимости возврата денежных средств в ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА», однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Указанные денежные средства для ФИО1 являются неосновательным обогащением.

Представитель истца ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» ФИО3 в судебном заседании требования, заявленные в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Представители истца ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» ФИО4, ФИО5 принявшие участие в судебном заседании по системе видеоконференц-связи в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Полагала, что имеет право на получение денежных средств, которые ей были перечислены ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА».

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд по правилам п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Анализ норм ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» свидетельствует о том, что государство связывает право военнослужащего и членов его семьи на получение постоянного жилья (по договору социального найма или в собственность) со сроком прохождения военной службы. В частности, по общему правилу, право на обеспечение постоянным жильем возникает у военнослужащих, продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более. Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.

Особой формой обеспечения военнослужащих жильем является накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения.

В соответствии с п.15 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом, являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участниками НИС), выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок и условия предоставления участникам НИС целевых жилищных займов, а также порядок и условия предоставления, погашения целевых жилищных займов регламентируются Федеральным законом от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2008 года №370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Особенность предоставления жилья участникам НИС заключается в том, что военнослужащие - участники НИС имеют возможность приобрести жилье до достижения вышеуказанной выслуги, но на определенных условиях, за счет предоставления государством целевого жилищного займа. Предоставляемые военнослужащим денежные средства являются собственностью Российской Федерации до достижения ими продолжительности военной службы 20 лет и более, носят специальный и целевой характер. В случае досрочного увольнения военнослужащего, указанные денежные средства подлежат возврату в федеральный бюджет. При этом, основанием для предоставления средств целевого жилищного займа являются правоотношения между государством (в лице ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА») и военнослужащим, включенным в реестр участников НИС установленным порядком.

Участники НИС - военнослужащие-граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст.3 Федерального закона №117-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации, создано федеральное государственное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА»), которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Правила ведения именных накопительных счетов участников НИС, формирования накоплений и правила использования накоплений утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07 ноября 2005 года №655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2, являясь участником НИС, воспользовался предоставленным им Федеральным законом №117-ФЗ правом на заключение договора целевого жилищного займа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2 был заключен договор №, предметом которого является предоставление ФИО2 целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете в целях приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>В, <адрес> использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному банком ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 31-32).ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1828281 рубль, целевым назначением кредита являлось приобретение жилья по адресу: <адрес>В, <адрес> (л.д.164-169).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СанТехСтрой» и ФИО2 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости и использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, общей площадью 72,3 кв.м., кадастровый №. право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке (л.д.159-163).

На основании пункта 22 Правил предоставления целевых жилищных займов ФГКУ «Росвоенипотека» перечислило денежные средства целевого жилищного займа в счет оплаты квартиры в соответствии с представленным кредитным договором и договором купли-продажи квартиры (л.д.16-30,35)

Согласно справке Банк ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года №117-ФЗ « накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона №117-ФЗ предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения.

Именной накопительный счет участника - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике (п.7 ст.3 Федерального закона №117-ФЗ).

Судом, установлено, что в ходе исполнения своих военных обязанностей ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67,120,121).

В части погашения обязательств по ипотечному кредиту, полученному в целях приобретения жилого помещения с использованием целевого жилищного займа участником НИС, в случае его гибели или смерти регулируется нормами ст. 12 ФЗ № «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

На основании вышеприведенной нормы, ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» в целях досрочного исполнения обязательств по погашению ипотечного кредита (займа) ФИО2, полученного в целях приобретения жилого помещения с использованием целевого жилищного займа, участником НИС, указанным в ч.1 ст. 12 ФЗ № «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», единовременно начислило на именной накопительный счет такого участника денежные средства в размере задолженности участника НИС по ипотечному кредиту (займу) и перечислило их в банк в размере 1265786 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 230).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» перечислило вдове погибшего ФИО2 – ФИО6 для использования накоплений для жилищного обеспечения денежную сумму в размере 1269622 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 231).

Обращаясь в суд за возвратом перечисленных денежных средств как неосновательного обогащения ответчика истец в исковом заявлении указал, что причиной перевода денежных средств ФИО1 являлся программный сбой хранения и проверки данных ответчика. В судебном заседании представитель истца пояснил, что денежные средства перечислены ошибочно, поскольку ранее ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» перечислило ПАО «ВТБ Банк» в счет досрочного погашения ипотечного кредита ФИО2 единовременное начисление в размере 1265786 рублей 26 копеек, из которых 51840 рублей впоследствии были возвращены. Накоплений на счету ФИО2 не было. Истец считает, что поскольку им исполнена обязанность по выплате единовременного начисления в пользу ПАО «ВТБ Банк», то выплаченная в ФИО1 сумма в размере 1269622 рубля 64 копейки подлежит возврату.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением военнослужащими выплат, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

Истцом не представлено доказательств, что приобретение ответчиком имущества в виде денежных средств в размере 1269622 рубля 64 копейки за счет истца обусловлено недобросовестным поведением ответчика с целью получения денежных средств.

Факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований отсутствует, следовательно, правовых оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.