77RS0033-02-2024-013750-67

Дело № 2-5811/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба экономической безопасности «Альянс» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа от 08.11.2022 г. по состоянию на 08.05.2024 г. в размере сумма, задолженности по договору займа от 23.01.2023 г. по состоянию на 08.05.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявления указал, что 08.11.2022 г. между ... фио и ответчиком был заключен договор займа № б/н, по условиям которого ответчик получил денежные средств в размере сумма, сроком до 08.03.2023 г., под 5% ежемесячно. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства с 08.12.2022 г. платежи не производил. 23.01.2023 г. между ... фио и ответчиком был заключен договор займа № б/н, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере сумма, сроком до 23.05.2023 г., под 5% ежемесячно. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства с 23.02.2023 г. 28.08.2023 г. между ... фио и ООО Служба экономической безопасности «Альянс» заключён договор уступки прав требования № 28082023. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по указанным выше договорам займа. Задолженность ответчика по договору займа от 08.11.2022 г. по состоянию на 08.05.2024 г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма, сумма пеней за просрочку уплаты процентов – сумма, сумма штрафа за неуплату основного долга – сумма. Задолженность ответчика по договору займа от 23.01.2023 г. по состоянию на 08.05.2024 г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма, сумма пеней за просрочку уплаты основного долга – сумма, сумма штрафа за неуплату основного долга – сумма. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2022 г. между ... фио и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого фио получил денежные средств в размере сумма, сроком до 08.03.2023 г., под 5% ежемесячно.

Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства с 08.12.2022 г. платежи не производил.

Согласно п. 1.4 Договора займа в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств в части возвращения начисленных процентов, в сроки предусмотренные Договором займа, на срок более 2-х дней, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму штрафа. В качестве штрафа Заемщик выплачивает Займодавцу повышенные проценты, предусмотренные п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы Займа, что составляет сумма, в день за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 2.4. Договора займа в случае невозврата суммы займа Заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере сумма.

23.01.2023 г. между ... фио и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого фио получил денежные средств в размере сумма, сроком до 23.05.2023 г., под 5% ежемесячно.

Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства с 23.02.2023 г. платежи не производил.

В соответствии с п. 2.4. Договора займа в случае невозврата суммы займа Заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере сумма, а также пеню в размере сумма за каждый календарный день просрочки оплаты.

Задолженность ответчика по договору займа от 08.11.2022 г. по состоянию на 08.05.2024 г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма, сумма пеней за просрочку уплаты процентов – сумма, сумма штрафа за неуплату основного долга – сумма.

Задолженность ответчика по договору займа от 23.01.2023 г. по состоянию на 08.05.2024 г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма, сумма пеней за просрочку уплаты основного долга – сумма, сумма штрафа за неуплату основного долга – сумма.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

28.08.2023 г. между ... фио и ООО Служба экономической безопасности «Альянс» заключён договор уступки прав требования № 28082023, на основании которого право требования по договору займа № б/н от 08.11.2022 г. и по договору займа № б/н от 23.01.2023 г. перешло к ООО Служба экономической безопасности «Альянс».

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию по договору займа от 08.11.2022 г. - сумма долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штраф в размере сумма, а по договору займа от 23.01.2023 г. - сумма долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору от 08.11.2022 г. пени за период с 09.12.2022 г. по 08.05.2024 г. в размере сумма. и по договору от 23.01.2023 г. пени за период с 24.05.2023 г. по 08.05.2024 г. в размере сумма.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика пени до сумма по каждому договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «Служба экономической безопасности «Альянс» ИНН <***> сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма, сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2025 г.

Судья: