Решение по делу № 2-1196/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1196/2023

64 RS0046-2023-000745-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Дельта», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.09.2021 г., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 3273961 руб. 87 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24569 руб. 81 коп.

В обоснование иска указано, что 10.09.2021 г. между ПАО «Росбанк» и ООО «Дельта» был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: кредитный лимит 17 600 рублей, процентная ставка 12,57 % годовых, срок возврата кредита 10.09.2022 г.

Согласно п. 1 Договора банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по кредитной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами.

В соответствии с п. 2 Договора в течении одного рабочего дня после заключения договора банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № № от 10.09.2021 г. был заключен договор поручительства с ФИО1. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнение обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Дата выхода заемщика на просрочку 20.10.2022 г., задолженность образовалась за период с 20.10.2022 г. по 17.01.2023 г. Сумма долга по кредитному договору за период с 10.09.2021 г. по 17.01.2023 г. составляет: по основному долгу 3132897 рублей 07 копеек, по процентам 141064 рублей 80 рублей, что составило 3273961 рубль 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Дельта», ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 10.09.2021 г. между ПАО «Росбанк» и ООО «Дельта» был заключен кредитный договор № № согласно которому был предоставлен кредитный лимит 2400000 рублей под 12,57 % годовых, срок возврата кредита 10.09.2022 г.

Согласно заявлению от 10.09.2021 г. на поручительство ФИО1 и ПАО «Росбанк» договорились о следующем: поручитель предоставляет банку поручительство на условиях, изложенных в заявлении и Общих условиях поручительства для малого бизнеса ПАО «Росбанк». Договор поручительства действует до 09.09.2024 г. включительно.

На основании индивидуальных условий соглашения о предоставлении овердрафта № № от 10.09.2021 г. заемщику был установлен лимит в размере 2 400000 рублей, период доступности кредитных средств с 10.09.2021 г. по 25.08.2022 г.

Задолженность по кредитному договору за период с 20.10.2022 г. по 17.01.2023 составляет: по основному долгу 3132897 рублей 07 копеек, по процентам 141064 рублей 80 рублей, что составило 3273961 рубль 87 копеек.

В адрес ответчиков ООО «Дельта» и ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита на сумму 3274689 руб. 24 коп., которое не было исполнено.

Материалы дела № не содержат документов, подтверждающих, что задолженность перед банком погашена полностью либо в какой-то частично.

Банк указывает, что до настоящего времени обязательства не выполнены.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком не представлено и в судебное заседание, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом и не оспорен ответчиками.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком ООО «Дельта» и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, сумму задолженности в размере 3273961 руб. 87 коп. следует взыскать солидарно с ответчиков ООО «Дельта» и ФИО1 в пользу истца за неисполнение договорных обязательств надлежащим образом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 24 569 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Дельта», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от 10.09.2021 г. в размере 3273961 руб. 87 коп. из которых 3132897 рублей 07 копеек по основному долгу, 141792 рубля 17 копеек по процентам, а кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 569 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.

Председательствующий